7 misoppfatninger om fattigdom som hindrer deg i å erobre den

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Fordeler vil ikke ødelegge økonomien, og fattigdom kan, hvis den ikke beseires, så strykes ut.

1. De fattige er bare late og vil ikke jobbe

Den virkelige årsaken til fattigdom ligger i strukturen til økonomien. Store selskaper skaper stadig flere lavtlønnede jobber med liten eller ingen trygd. Oftest er dette en ubehagelig og ikke prestisjefylt aktivitet, selv etter standardene til underutviklede land, som dessuten ikke garanterer karrierevekst. Som et resultat er de fattige ikke bare ikke late, men blir tvunget til å jobbe flere steder samtidig.

Slike mennesker kan ofte ikke spare for fremtiden. For eksempel har et stort antall russere ikke sparepenger selv i et par måneder uten lønnsslipp. Forresten, det samme kan sies om 37% av amerikanske innbyggere.

Og, som praksis viser, skaper fattigdom fattigdom, og det er ikke så lett å bryte ut av denne sirkelen av ulik muligheter. For eksempel, i USA kan bare ett av 25 barn fra en fattig familie oppnå høy inntekt i fremtiden, og i Danmark - ett av seks.

Det er mer sannsynlig at barn fra fattige familier gjentar skjebnen til foreldrene sine. Sistnevnte kan rett og slett ikke gi barnet alt nødvendig. For eksempel betale for klubber eller kjøpe noe du trenger for å studere. Det viser seg den såkalte fattigdomsfellen.

Forskere tror at i lavinntektsfamilier kan barn utvikle en spesiell type tenkning. De blir vant til den konstante mangelen på midler, og i fremtiden prøver de å ikke ta økonomiske beslutninger som er risikable fra deres synspunkt med et langsiktig perspektiv. Det vil si at slike mennesker egentlig ikke tenker på fremtiden, siden de er fokusert på overlevelse i nåtiden. Og de vil mest sannsynlig vurdere ønskene sine som urealiserbare.

2. Fordeler for de fattige vil ødelegge økonomien

Å dele ut målrettet støtte er den enkleste måten å øke inntekten til de fattige. Fordeler med gjennomtenkte betalingsbetingelser kan motivere folk og bli et springbrett for å komme seg ut av motgang. Slik økonomisk bistand kan faktisk redusere nivået av fattigdom.

Det er ingen bevis for at ytelser skader økonomien og at ytelser påvirker folks motvilje mot å jobbe. De fattige selv ønsker for det meste å være selvforsynte, og ikke leve på utdelinger fra staten. Mange mennesker, tvert imot, er flaue over å be om hjelp, siden det er en stereotypi om "parasitter på nytten".

3. Det er ingen fattigdom i rike land

Fattigdom oppstår ikke bare fordi et land tjener lite (det vil si at BNP per innbygger er lavere enn det globale gjennomsnittet). En annen viktig indikator er graden av ulikhet. For eksempel er USA et veldig rikt land. Gjennomsnittsinntekten der er nesten seks ganger høyere enn den i verden. Men samtidig er USA en av de ledende i antall fattige. Antallet deres er estimert av National Census Bureau til ikke mindre enn 34 millioner mennesker.

Verdensbanken bruker Gini-indeksen for å vurdere nivået av ulikhet. Med dens hjelp beregnes stratifiseringen av samfunnet, det vil si hvordan all inntekt fordeles mellom ulike grupper av befolkningen. Det antas at jo lavere Gini-indeksen er, jo mindre ulikhet i samfunnet. Til sammenligning var det i 2018: i Brasil - 53, 9, i USA - 41, 4, i Russland - 37, 5, og i Norge og Finland - henholdsvis henholdsvis 27, 6 og 27, 3.

Det viser seg at hvis et land har et stort BNP og en Gini-indeks, kan en betydelig del av befolkningen leve i fattigdom.

4. Folk i fattige land kan ikke være lykkelige

Fattigdommen i en stat betyr ikke alltid at dens innbyggere er ulykkelige.

For eksempel er det den såkalte lykkeindeksen. Den tar hensyn til livstilfredshet så vel som positive og negative faktorer som påvirker innbyggerne. Costa Rica er rangert som nummer 16 i denne rangeringen. Det viser seg at innbyggerne i landet er lykkeligere enn befolkningen i Storbritannia, USA og Frankrike, som i gjennomsnitt er 3-5 ganger rikere.

Topp 50 inkluderer også Guatemala, El Salvador og Kosovo, selv om inntekten til innbyggerne i disse landene er nesten tre ganger lavere enn verdensgjennomsnittet. Samtidig var Japan bare på 56. plass, Portugal - på 58. og Russland - på 76. plass.

I rettferdighet bør det bemerkes at toppen av listen fortsatt er okkupert av land med høy velstand - Finland, Danmark, Sveits, og den nederste, tvert imot, Rwanda, Zimbabwe, Afghanistan. Men her er faktum at befolkningens betingede lykkenivå ikke bare påvirkes av velvære, men også av stabiliteten og den demokratiske karakteren til politiske institusjoner, sosiale garantier, fravær av kriger og mye mer. Derfor faller land hvor alt er relativt rolig til toppen av listen, og hvor det ikke er veldig mye - til slutten.

5. De fattige har lite penger, men bedre helse

Det kan se ut til at fattige mennesker, til tross for lav inntekt, lever under forhold som gjør dem friskere. De sitter for eksempel ikke på kontoret, men beveger seg mye. Eller de bor på landsbygda, hvor økologien er bedre. Men det er det faktisk ikke.

Fattigdom er både en årsak til og en konsekvens av dårlig helse. Fattige mennesker har ofte ikke nok penger til medisiner og betalt behandling. Ofte kan midlene som fattige mennesker blir tvunget til å bruke på disse formålene hjelpe dem med å forbedre levekårene. For eksempel for å gjøre maten mer variert, leie et bedre hus eller forlate farlig produksjon.

Derfor lever de fattige i gjennomsnitt 10-15 år mindre.

6. Fattigdom kan "forsikres"

Noen mener at fattigdom er et sted langt unna, og garantert beskyttelse mot den er ganske reell. Invester for eksempel i aksjer, kjøp eiendom eller bygg en vellykket bedrift.

En enkelt bilulykke kan imidlertid frarøve deg helsen din, jobben din og de som står deg nær som kan hjelpe. Finanskriser ødelegger selv de mest stabile virksomhetene. Og en standard kan tilsvare null alle akkumulerte besparelser. Dermed står 59 % av amerikanerne i fare for å falle under fattigdomsgrensen minst én gang. Og det er ikke alltid lett å komme tilbake til det gamle inntektsnivået.

7. Fattigdom kan ikke bekjempes

Det antas at det ikke kan overvinnes. Det er imidlertid flere eksempler som beviser det motsatte.

I 1993 tjente 56,7 % av Kinas befolkning mindre enn 1,9 dollar om dagen. I 2016 var det bare 0,5 % av dem. Det vil si at hundrevis av millioner kinesere har kommet ut av absolutt fattigdom på bare 30 år. Landets ledelse kunngjorde til og med stolt at Kina kunngjorde en fullstendig seier over absolutt fattigdom / RIA Novosti at de vant over fattigdom. Og alt takket være det store antallet arbeidsføre befolkning og rigid sentralisert regjering.

Ifølge Verdensbanken gjør Kambodsja, Mexico, India og andre land store fremskritt i kampen mot fattigdom. Utbygging av infrastruktur, urbanisering, bred sosial støtte til de fattige og investeringer i lokalt næringsliv hjelper i hovedsak.

Det finnes eksempler på relativt vellykket bekjempelse av ulikhet. Erfaringene fra Norge og Finland, med sine små befolkninger, er kanskje ikke veiledende, men for eksempel Tyskland og Frankrike har også gjort fremskritt på dette området. I dem er Gini-indeksen en av de laveste i verden - omtrent 32.