9 misoppfatninger om middelalderrustning som filmer forteller oss

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Vi vil avlive en del av mytene om rustning som ikke har blitt fjernet på flere måneder, skinnbeskyttelse, som leiemorderne angivelig elsket, og mer.

Myte 1. En militær hilsen er forbundet med å løfte et visir

Det har vært mange hypoteser om hvorfor det moderne militæret "tar det under panseret" ved å hilse på hverandre.

En av de mest populære lyder som dette. I de dager, da krigere hadde på seg rustninger, når de møttes, løftet de visirene på hjelmene og viste ansiktene sine. For det første gjenkjente de på denne måten bekjente fra klassen sin. For det andre, ved å heve visiret, åpnet ridderen ansiktet sitt for slag, noe som betyr at han viste vennen sin tillit og gode intensjoner. Til slutt ble hjelmen berørt med høyre hånd, noe som betyr at det var umulig å ta våpen inn i den.

Teorien høres ryddig ut, men det er ingen overbevisende bevis for det.

Mange typer hjelmer fra antikken og gjennom middelalderen ble tatt bort 1.

2. hadde ikke i det hele tatt, og det var ingenting å løfte. Og siden 1700 har de praktisk talt forsvunnet fra slagmarkene i Europa. I tillegg, i den epoken, hadde alle riddere med mer eller mindre respekt for seg selv våpenskjold på rustningene og flaggene, som også markerte deres underordnede, og det var absolutt ikke nødvendig å gjenkjenne noen ved synet.

Engelske opptegnelser fra 1600-tallet indikerer at "den formelle handlingen til en militær hilsen er fjerning av hodeplagget." I 1745 hadde imidlertid Coldstream-vakten forenklet prosedyren fordi de hadde for store bjørnehatter. Gardistene ble instruert om å «røre hodeplaggene deres med hånden og bukke når de går forbi sine overordnede». Tilsynelatende spredte denne tradisjonen seg fra britene over hele verden.

Myte 2. Under rustning bør du også bruke ringbrynje

Dette er en av de vanligste misoppfatningene. Antatt fullt utstyrte riddere tok på seg først en gambeson-under-panser, deretter ringbrynje (en jernskjorte laget av mange festede ringer), og bare på toppen av det - rustning.

Det høres veldig imponerende ut, men ingen ridder vil bære ringbrynje og rustning samtidig, fordi det er veldig upraktisk. Ringepoststoff forsterket virkelig de sårbare punktene i leddene. Også et skjørt laget av det ble brukt til å dekke lysken og korsryggen.

Men en jernskjorte i ett stykke ble ikke brukt under rustningen. Ingen historiske kilder nevner en slik "panserpai" - dette er en oppfinnelse av moderne rollespill- og fantasyforfattere.

Myte 3. Chainmail beskyttet ikke mot noe

Den forrige myten går hånd i hånd med den neste - angivelig ringbrynje i seg selv kunne egentlig ikke beskytte mot noe. Derfor forlot de middelalderske ridderne det raskt og byttet til full platerustning.

I filmer er krigere i kun ringbrynje som regel statister og vanlige som bare er i stand til å dø i et regn av piler. Det antas at en skjorte laget av jernringer er en veldig billig og enkel ting, og hvis den er god for noe, er den bare komplett med rustning.

I virkeligheten ga ringbrynjen pålitelig beskyttelse mot både gjennomborende og skjærende våpen, og mot piler. For eksempel, i slaget ved Arsuf i 1191, skjøt Saladins bueskyttere mot korsfarerne til Richard I Løvehjerte.

Og hva tror du - ridderne tok ikke hensyn til buene til motstanderne i det hele tatt.

Den muslimske kronikeren Baha ad-Din ibn Shaddad beskrev med gru hvordan korsfarerne, med ti piler som stakk ut i ringbrynjen, fortsatte å kjempe uskadd. Richard vant en avgjørende seier den dagen.

Over tid erstattet platerustning ringbrynje, ikke fordi sistnevnte var sårbar. Bare det å smi cuirasses viste seg å være raskere enn å manuelt trekke ledningen, kutte den og lage ringer, og deretter veve dem til en klut.

Myte 4. Rustningen lyste i solen

I filmer og TV-serier, så vel som på museumsutstillinger, vises rustning ofte polert til en glans. Ikke rart, når vi ønsker å understreke (eller latterliggjøre) noens adel og høye moralske prinsipper, kaller vi en slik person "en ridder i skinnende rustning."

Men faktisk, i de fleste tilfeller, er middelalderrustning 1.

2. lyste ikke. Svært ofte ble den svertet, det vil si dekket med skala, eller malt for å beskytte den mot korrosjon.

Så å se i ekte rustning, som i et speil, ville ikke fungere.

I tillegg ble stoffkapper og kapper, som ble kalt "surco", båret over rustningen. De gjorde det mulig å identifisere krigeren, siden våpenskjoldet ble påført dem - deres eget eller overherren. Klærne beskyttet også rustningen mot varme fra solens stråler, samt fra regn og skitt.

Det var først fra ca 1420 at rustning begynte å bli brukt uten kapper. Dette ble kalt hvit rustning. Platene ble polert med en pimpstein for å forhindre rust, men de var heller ikke blendende. "Hvit rustning" var veldig dyrt og krevde seriøst vedlikehold, så det tjente oftere som seremoniell antrekk enn som militærantrekk.

Myte 5. God rustning bør ha store skuldre

Fans av Warcraft-universet er kjent med denne klisjeen. I moderne fantasy blir skulderputer vanligvis fremstilt som svært uforholdsmessig store. Og det er helt uforståelig hvordan eierne deres bærer dem, selv om de er minst tre ganger muskuløse orker.

Dimensjonene til den ekte «amice», som dette rustningsstykket også kalles, var mye mer beskjedne.

De hindret ikke bevegelser i det hele tatt og ga god fekting, samtidig som de beskyttet skuldrene, nakken og i noen tilfeller brystet.

I den virkelige historien var det bare samuraier som elsket enorme skulderputer - japanerne har som alltid sin egen atmosfære. Bare de laget sin sode av plater som er fleksibelt forbundet med silkesnorer. Ved bueskyting eller fekting beveget de seg tilbake for ikke å forstyrre, og dekket hendene kun når de ble senket.

Myte 6. Riddere hadde på seg rustning uten å ta av seg

Det er en oppfatning at det er veldig vanskelig og tidkrevende å ta på seg ridderlig rustning. Prosessen skal angivelig ta flere timer, og flere skurkere hjelper krigeren. Etter at de er ferdige, vil ridderen bokstavelig talt være kledd i rustning og vil ikke være i stand til å bli kvitt dem på egen hånd.

Dette betyr at hele tiden på kampanjen vil den edle Chevalier rett og slett ikke ta av seg rustningen på uker eller måneder. På grunn av dette vil det naturlig nok stinke vilt, og store og små behov må gjøres rett i rustningen.

I den samme "Game of Thrones" bærer Dog og Brienne Tart sine kurasser og ringbrynjer på seg selv i en hvilken som helst scene, uten å skifte klær.

Dette er imidlertid fiksjon. Ekte kamprustning ved hjelp av en esker kan tas på på 5-7 minutter. Ikke tro meg - se på denne videoen.

Du klarer det alene på en halvtime, for du må tukle med lissene. Imidlertid var det også rustning med et minimum av bånd.

Ridderne og deres soldater hadde verken behov eller evne til å gå i rustning 24/7 - dette er tross alt ikke en Space Marine-drakt med integrert livstøttesystem. Hvis du ser på middelalderteppene, vil du se at krigerne bærer sin vanlige kjole når de ikke slåss.

Rustningen ble raskt tatt på 1.

2. Umiddelbart før en kamp eller parade og filmet når det ikke er nødvendig. På marsjen hadde ridderne vatterte gambesoner, som fungerte som både klær og underrustninger. Selv gjorde de en god jobb med å beskytte mot våpen, spesielt fra skjærende slag. Det er mye mer praktisk å dissekere i gambeson enn å bære 25 kilo tømmerjern hele tiden.

Myte 7. Det er ingen pansrede jakker

En typisk beskyttelse for en rekke amasoner og alver i fantasy er den såkalte pansrede bh-en – rustning som legger stor vekt på brystet. Ofte er den utstyrt med utskjæringer for å vise frem kvinners sjarm, og i spesielt forsømte tilfeller er det ikke en gang en ringbrynjebikini.

Sannsynligvis er det ikke nødvendig å forklare hvorfor en slik rustning i en ekte kamp ikke vil beskytte mot noe.

Det er også mer beskjedne varianter av kvinners rustning i filmer, TV-serier og spill, som ser ut som vanlige cuirasses, bare med utstående bryster. Når vi ser på dem, erklærer mange fans av "realistisk fantasy" autoritativt at en slik rustning i prinsippet er umulig, og at ingen ville lage dem.

Generelt er det fornuftig. Lag ekstra fremspring på cuirass 1. 2. E. Oakeshott. Europeiske våpen og rustninger: Fra renessansen til den industrielle revolusjonen betyr å redusere holdbarheten. Og kvinner i de dager kommanderte ikke ofte hærer og kjempet ikke i frontlinjene.

Men overraskende nok eksisterte faktisk den utstående bystepansringen. Ta en titt på denne A bronse breast plate / Christie's fra Art Gallery of New South Wales i Sydney. Dette er en indisk rustning fra 1700-tallet, og en manns. Indiske krigere bar kvinnelige bryster på rustningen som et tegn på hengivenhet til gudinnen Varaha, som de tilbad.

Så «panserløfter» på en eller annen måte var der fortsatt. En annen ting er at i middelalderens Europa ble de virkelig ikke registrert. Hvis noen dame ville kjempe i salen i en duell eller i en turnering (slike tilfeller er sjeldne, men det var det), ville hun sette på herrenes cuirass uten problemer.

Selv for den mest praktfulle bysten, ville det være et sted der: rustningen passer ikke tett til kroppen for å kompensere for innvirkningen av rustning fra eventuelle krigshammere.

Myte 8. Denne kule hjelmen er rett og slett uerstattelig i kamp

Ta en titt på dette bildet. Dette er stechhelm, eller "paddehode". Meget kraftig beskyttelse for ansikt og hals. Hjelmen er godt festet til cuirass og dekker helt ansiktet til brukeren, noe som gjør den praktisk talt usårbar selv for direkte treff med en galopperende lanse.

I forskjellige verk av "mørke" fantasier er det akkurat en slik ting som virkelig slemme gutter bærer på hodet, og sikter på stillingen til en slags ondskapens herre. Dette hodeplagget legger til brukerens image, vet du.

"paddehodet" ser veldig illevarslende og truende ut. Bare i kamper ble det ikke brukt.

Dette er en turneringshjelm som ble brukt eksklusivt for ridekollisjon. Shtehhelm-designet gir sikkerhet, men lar deg bare se fremover og kun med hodet på skrå. Det er tillatt når en ridder galopperer langs listene - en bane for turneringer med hakker, delt langs en barriere slik at rytterne ikke støter på hverandre.

Men i en virkelig kamp vil "paddehodet" hindre eieren i å se hva som skjer på hver side av ham, og vil gjøre ham praktisk talt hjelpeløs. Dette er sportsutstyr, ikke kamputstyr.

Myte 9. Skinnrustning er lett og behagelig

Det typiske antrekket til en tyv eller leiemorder i dataspill er skinnrustning. I hodet til designere er dette en slik biker-jakke, kun pilsikker og merkesikker.

En fighter i dette antrekket flagrer som en sommerfugl og stikker som en bie. Han beveger seg så fort at ingen boks på beina, det vil si en ridder i rustning, kan holde tritt med ham. Slik er den lette, men sterke beskyttelsen.

I den virkelige middelalderen var det nesten ingen som brukte skinnrustning.

De ble noen ganger virkelig laget hvis det ikke var nok jern og det var ingenting å lage normal rustning. Bare typiske slike rustninger 1.

2. besto av et dusin eller flere lag med hud kokt i olje og dekket med voks eller harpiks, og derfor veldig hard og tung.

Noe slikt var vanskelig å produsere og derfor dyrt, men det ga ikke mer beskyttelse enn en enkel quiltet gambeson. Hun råtnet lett og ble raskt dårligere. Ikke overraskende ble den knapt brukt.

Imidlertid hadde skinnrustning fortsatt den eneste fordelen fremfor stål. Hvis du er i en omringet by og sulter, kan du koke den og spise den. I følge historikeren Flavius Josephus, under beleiringen av Jerusalem i 70 e. Kr. NS. byens jødiske forsvarere ble tvunget til å spise sine skinnskjold og skulderputer. Det er ikke tid for overholdelse av kashrut.