3 vitenskapelige eksperimenter som vil tvinge deg til å endre holdning til deg selv

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Nevrobiologiske eksperimenter utført på 1900-tallet ødelegger de mest pålitelige, urokkelige og tilsynelatende ubestridelige sannhetene om vårt "jeg".

1. Det er ingen fri vilje

Finnes det fri vilje – bevissthetens evne til spontant å gripe inn i fysiske prosesser og styre deres bevegelse? Filosofi gir ulike svar på dette spørsmålet, men vitenskapen har et veldig bestemt synspunkt.

Ifølge nevroforsker Benjamin Libet, er enhver tanke født ubevisst. Bevissthet omhandler et ferdig resultat. Det er bare en lykt som lyser opp prosesser uavhengig av den. Fri vilje i dette tilfellet er ren illusjon.

En rekke eksperimenter utført av ham bekrefter denne oppfatningen. Benjamin Libet stimulerte forskjellige deler av den menneskelige hjernen med elektroder. Forsinkelsen mellom hjernens respons på stimulansen og dens bevissthet var i gjennomsnitt et halvt sekund. Det er dette som forklarer arbeidet med ubetingede reflekser - vi fjerner hånden fra den varme komfyren selv før vi innser faren og smerten.

Imidlertid, som Libets forskning har vist, er dette ikke bare mekanismen for arbeid av ubetingede reflekser. En person er i prinsippet alltid klar over følelsene sine med en viss forsinkelse. Hjernen ser først, og først etter det blir vi klar over hva som er synlig, tenker den, men først etter en stund oppdager vi hva slags tanke som dukket opp. Vi ser ut til å leve i fortiden, et halvt sekund bak virkeligheten.

Libet stoppet imidlertid ikke der. I 1973 gjennomførte han et eksperiment, hvis formål var å finne ut hva som er primært - hjernens aktivitet eller vårt ønske. Intuisjon forteller oss at vi har en vilje som forteller hjernen å handle på en bestemt måte.

Libet målte hjerneaktiviteten til mennesker mens han tok informerte beslutninger. Forsøkspersonene måtte se på en skive med en roterende hånd og stoppe prosessen når som helst ved å trykke på en knapp. Så måtte de navngi tidspunktet da de først innså ønsket om å trykke på tasten.

Resultatet var fantastisk. Det elektriske signalet i hjernen, som sendte beslutningen om å trykke på knappen, dukket opp 350 millisekunder før avgjørelsen ble tatt og 500 millisekunder før selve handlingen.

Hjernen forbereder seg på handling lenge før vi tar en bevisst beslutning om å ta denne handlingen.

En observerende eksperimentator kan forutsi en persons valg som han ennå ikke har tatt. I moderne analoger av eksperimentet kan forutsigelsen av en persons frivillige beslutning utføres 6 sekunder før personen selv tar den.

Se for deg en biljardball som ruller langs en bestemt sti. En erfaren biljardspiller, som automatisk beregner hastigheten og bevegelsesretningen, vil indikere den nøyaktige plasseringen i løpet av et par sekunder. Vi er nøyaktig de samme kulene for nevrovitenskap etter Libets eksperiment.

Frit valg av en person er et resultat av ubevisste prosesser i hjernen, og fri vilje er en illusjon.

2. Vårt "jeg" er ikke ett

I nevrovitenskap er det en metode for å belyse funksjonene til en bestemt del av hjernen. Det består i å eliminere eller lulle det studerte området og i å identifisere endringene som skjer etter dette i en persons psyke og intellektuelle evner.

Hjernen vår har to halvkuler som er forbundet med corpus callosum. I lang tid var dens betydning ukjent for vitenskapen.

Nevropsykolog Roger Sperry kuttet corpus callosum-fibre i en epileptisk pasient i 1960. Sykdommen ble kurert, og først så det ut til at operasjonen ikke førte til noen negative konsekvenser. Imidlertid begynte dyptgripende endringer å bli observert i menneskelig atferd, så vel som i hans kognitive evner.

Hver halvdel av hjernen begynte å jobbe uavhengig. Hvis en person ble vist et skrevet ord på høyre side av nesen, kunne han lett lese det, siden venstre hjernehalvdel, som er ansvarlig for taleevner, er involvert i informasjonsbehandling.

Men når ordet dukket opp på venstre side, kunne ikke subjektet uttale det, men tegne hva ordet betydde. Samtidig sa pasienten selv at han ikke hadde sett noe. Etter å ha tegnet en gjenstand kunne han dessuten ikke bestemme hva han skildret.

Under observasjonen av pasienter som gjennomgikk callosotomi (disseksjon av corpus callosum), ble enda mer overraskende effekter oppdaget. Så, for eksempel, avslørte hver av halvkulene noen ganger sin egen vilje, uavhengig av den andre. Den ene hånden prøvde å ta slipset på pasienten, mens den andre forsøkte å ta det av. Den dominerende posisjonen ble imidlertid okkupert av venstre hjernehalvdel. Ifølge forskere skyldes dette at talesenteret ligger der, og vår bevissthet og vilje er av språklig karakter.

Ved siden av vårt bevisste «jeg» bor en nabo som har sine egne ønsker, men som ikke er i stand til å uttrykke vilje.

Da en mann med et dissekert corpus callosum ble vist to ord - "sand" og "klokke" - tegnet han et timeglass. Hans venstre hjernehalvdel behandlet et signal fra høyre side, det vil si ordet "sand". På spørsmål om hvorfor han tegnet et timeglass, fordi han bare så sand, gikk motivet inn i latterlige forklaringer på handlingen hans.

De virkelige årsakene til våre handlinger er ofte skjult for oss selv. Og årsaken kaller vi begrunnelsen som ble konstruert av oss etter handlingen. Det er altså ikke årsaken som går foran virkningen, men virkningen som konstruerer årsaken.

3. Å lese andres tanker er mulig

Hver av oss er internt overbevist om at hans bevissthet er et privat område, ikke tilgjengelig for noen. Tanker, følelser, oppfatninger er den mest beskyttede egenskapen ettersom de eksisterer i bevisstheten. Men er det det?

I 1999 gjennomførte nevrovitenskapsmannen Yang Deng et eksperiment som viste at hjernens arbeid i prinsippet ikke er forskjellig fra arbeidet til en datamaskin. Ved å kjenne til kodingen kan man dermed enkelt lese informasjonen som genereres i hjernen.

Han brukte en katt som testperson. Dan festet dyret på et bord og satte inn spesielle elektroder i hjerneområdet som er ansvarlig for å behandle visuell informasjon.

Katten ble vist forskjellige bilder, og elektroder registrerte på dette tidspunkt aktiviteten til nevroner. Informasjonen ble overført til en datamaskin, som konverterte elektriske impulser til et ekte bilde. Det katten så ble projisert på skjermen.

Det er viktig å forstå detaljene ved bildeoverføringsmekanismen. Elektrodene er ikke kameraer som fanger bildet som vises foran katten. Dan har brukt teknologi for å gjenskape det hjernen gjør – å konvertere en elektrisk impuls til et visuelt bilde.

Det er klart at eksperimentet kun ble satt opp innenfor rammen av den visuelle kanalen, men det gjenspeiler prinsippet for hjernens operasjon og viser mulighetene på dette området.

Å vite hvordan informasjon spres i hjernen, og ha nøkkelen til å lese den, er det lett å forestille seg en datamaskin som fullt ut kan lese tilstanden til den menneskelige hjernen.

Det er ikke så viktig når en slik datamaskin skal lages. Det som betyr noe er om folk er klare for det faktum at deres tanker, minner, karakter, personlighet som helhet bare er en av sidene i en bok på et ukjent språk som kan leses av andre.