How Don't Breathe 2 kombinerer Bloody Drive og typiske oppfølgerfeil

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Oppfølgeren til den kjente thrilleren har en større handling, men mindre spennende idé.

12. august ble fortsettelsen av filmen «Don't Breathe» sluppet på russiske lerreter. I 2016 skapte den første delen mye støy: filmen til den ikke veldig kjente regissøren Federico Alvarez med et snaut budsjett på 10 millioner dollar ble en billettluke, og fikk tilbake kostnadene rundt 15 ganger. Som et resultat hjalp "Don't Breathe" til og med Sony Pictures med å takle økonomiske problemer etter fiaskoen til "Ghostbusters".

Årsakene til filmens suksess er åpenbare. Den intime filmen om tre unge tyver som klatrer inn i huset til en blind gammel mann, men møter en uventet avvisning, behandlet ironisk nok stereotypier av skrekk og thrillere. I handlingen om en galning som jakter folk i et låst hus, ble tenåringer selv gjort til skurker. Og så snudde historien opp ned igjen da den forferdelige hemmeligheten til eieren, besatt av hevn etter datterens død, ble avslørt.

Oppfølgeren tar også et sett med stereotype grep og snur dem inn og ut på et tidspunkt. Men oppfølgeren flørter av og til med formen, og til slutt virker handlingen for tegnet. Og de prøver å kompensere for manglene med en overflod av blod og grusomhet.

En typisk oppfølger med typiske skavanker

Mer enn åtte år har gått siden hendelsene som ble vist i Don't Breathe. Blind Norman (Stephen Lang) bor sammen med datteren Phoenix (Madeline Grace) i et bortgjemt hus et sted i utkanten. Han oppdrar jenta strengt og er bokstavelig talt besatt av hennes sikkerhet. Phoenix studerer hjemme, og i tillegg til de vanlige timene, trener Norman henne etter alle slags regler for å overleve.

Det blir snart klart at det var grunner til frykten. En natt kommer en gruppe kriminelle til huset deres og vil stjele jenta. I likhet med Norman gikk de gjennom krigen, og derfor vil det være mye vanskeligere for en gammel mann å håndtere dem enn med tilfeldige tyver.

Samtidig hevder bandittene selv at de har alvorlige årsaker til angrepet. Men eieren vil gjøre sitt ytterste for å håndtere selv slike farlige fiender.

Den kanskje største feilen i Don't Breathe 2 er at den originale historien rett og slett ikke trenger en oppfølger. Kammer-auteur-filmen gikk ikke utenfor rammen av et sjangereksperiment. Men i henhold til lovene i showbusiness er en oppfølger til en så lønnsom utgivelse et spørsmål om tid. Det eneste overraskende er at den kom ut fem år senere, og ikke på jakt etter.

Oppfølgeren ble regissert av medforfatteren til den første delen, Rodo Saiyages, mens Alvarez hjalp til med handlingen. Derfor beholder den andre delen, heldigvis, historiens generelle ånd. Men dette ble ikke kvitt de vanlige problemene med oppfølgerne. Plottet, som forventet, plukker opp de mest elskede temaene til originalen: den gamle mannen blir gjort til hovedpersonen, temaet til datteren utvikles, omfanget av hendelser økes og farligere fiender introduseres.

Dette har flere fordeler. Den andre gangen å vise historien fra synspunktet til Normans fiender (eller ofre) er meningsløst, nå avslører forfatterne logisk denne spesielle helten. Og, som det viser seg, er det ikke så enkelt.

I utgangspunktet virket den blinde gamle mannen bokstavelig talt uovervinnelig. Men i virkeligheten konfronterte han bare skremte ungdommer som ikke visste hvordan de skulle bruke våpen. Og når helten møter forberedte fiender, er det mye vanskeligere for ham. Selv om seieren hans selvfølgelig ikke er i tvil.

Samtidig avsløres også Normans personlige liv. Her vil nok tanken dukke opp om at han heller ikke var en eksemplarisk far for sin avdøde datter. Selv om dens gode egenskaper også manifesteres parallelt. Overraskende nok er hovedkontrasten mellom helt og skurk i forhold til dyr.

Men samtidig ser handlingen fortsatt ut til å markere tid, oppfølgeren tilbyr rett og slett ikke seeren noe fundamentalt nytt. Den første av de to hovedplottevridningene vil være åpenbar for alle som så den første filmen, de små detaljene vil ikke påvirke oppfatningen for mye. Og handlingen er basert på nøyaktig det samme opplegget: en blind helt i den samme blodige t-skjorten bruker ferdighetene sine til å håndtere skurkene.

Nye stereotyper og plottvendinger

Den første "Don't Breathe" spilte på standardtrekkene til skrekkfilmer på en uvanlig måte. Oppfølgeren tar på samme måte flere stereotyper av massekino og samler sitt eget plot fra dem.

Selve handlingen, der en voksen mann lærer en jente overlevelsesteknikker, vil for eksempel minne om «Hanna er det perfekte våpenet». Videre vil publikum sikkert ha assosiasjoner til «John Wick». Men filmen har kanskje flest paralleller med Logan: fra en delvis tilfeldighet av handlingen til en skitten T-skjorte på den pumpede kroppen til en gammel, men tøff karakter.

Likevel omhandlet første del sitater og sjangerelementer på en ganske uvanlig måte: det var vanskelig for ofrene å ha empati, siden de selv er skurker. Og den gamle mannen, som beskyttet hjemmet sitt, ble på et tidspunkt til et monster. «Don't Breathe - 2» prøver noen ganger å gjøre det samme, men klarer ikke å holde balansen.

Et forsøk på å sjokkere betrakteren med den andre vrien ser langsiktig ut: for mange detaljer faller sammen ved en tilfeldighet. Samtidig, når det gjelder å sitere filmene ovenfor mot slutten, vil det være vanskelig å motstå vitsen "bare ikke kopier den nøyaktig".

Den samme balansen mangler i filmens stemning. Handlingen starter raskt, men ikke bare det ujevne tempoet forstyrrer ytterligere, men også de for komiske karakterene. Den latterlige oppførselen til de antatt tøffe bandittene passer fortsatt inn i sjangeren. Men fra midten av filmen dukker det opp en heltinne som er så utilstrekkelig at hun ser ut til å ha kommet fra en svart komedie.

Kort sagt, "Don't Breathe - 2" samler alle de typiske feilene til oppfølgerne: den går inn i sitering og selvsitering, tar for standardtrekk og kaster nye overraskelser som ikke lenger ser så organiske ut.

Ultravold og vakker iscenesettelse

Alle manglene ved filmen kompenseres for av overdreven grusomhet. Og her vil hver seer avgjøre om dette er bra eller dårlig: Noen blir skremt av for grotesk og realistisk vold, for andre er det stor underholdning.

Overraskende nok var ikke den første filmen for blodig: et lite antall karakterer ble berørt. Oppfølgeren skrur derimot på kranen full av kunstig blod. Siden Norman nå har mye flere fiender, blir mye "kanonfôr" lagt til handlingen - skurker som bare trengs for å bli drept på en eller annen måte uventet.

Alle mulige og umulige midler brukes: hammer, gass og kortslutning, machete, lim. Noen ganger vekker det til og med assosiasjoner til "Destinasjonen": du kan gjette hvilke av de farlige gjenstandene som vil bli brukt.

Til slutt, med bevisst grusomhet, går de helt klart over bord. De fleste av scenene er imidlertid reddet av den nydelige Stephen Lang. Skuespilleren, som fyller 70 neste år, er i utmerket fysisk form og spiller bokstavelig talt «to break». Skarpe bevegelser av helten og hans få kommentarer er noen ganger mer skremmende enn et annet hode slått ut med en hammer.

Siden oppfølgeren har en annen regissør, og til og med en debutant i produksjonen, ble ikke bildet så pretensiøst. Men variasjonen av steder hjelper her. Når karakterene ikke er låst i samme hus, har forfatterne muligheten til å vise flere vakre bilder og det er interessant å leke med fargefiltre: de kalde blåtonene i kjelleren i finalen erstattes av de varme morgenstrålene. En enkel, men svært passende kunstnerisk teknikk.

Som de fleste oppfølgere i filmhistorien, taper Don't Breathe 2 mot den første. Ideen virker ikke så fersk, og plott-vridningene er litt langsøkt. Men fansen vil garantert være fornøyd med den mer detaljerte avsløringen av favoritthelten deres og den groteske grusomheten som følger med hele handlingen.