Hvorfor "Perry Mason" er en flott noir, som kommer i veien for navnet til hovedpersonen

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Kritiker Alexei Khromov snakker om fordeler og ulemper med et nytt prosjekt som er helt uten slekt med legendariske bøker.

22. juni lanserer den amerikanske HBO-kanalen (i Russland – på Amediateka) Perry Mason-serien. Forfatterne tok utgangspunkt i den legendariske bokserien: Earl Stanley Gardner skrev 80 romaner om advokaten Perry Mason, som fortsatt er populære over hele verden.

Et veldig kult team jobbet med tilpasningen. I utgangspunktet ønsket Robert Downey Jr. å spille hovedrollen. Men til slutt produserte han prosjektet, og ga plass til "Americans"-stjernen Matthew Reese, som ble akkompagnert av slike skuespillere som John Lithgow og Tatiana Maslani.

Showrunners og manusforfattere var mangeårige lagkamerater Rolin Jones og Ron Fitzgerald (Friday Night Lights). Og de første episodene ble regissert av Tim Van Patten, som allerede har spilt inn de historiske krimseriene Boardwalk Empire og The Sopranos.

Et slikt team gjør at du i utgangspunktet forventer noe enestående av prosjektet. Og han er veldig god. Men praktisk talt ingenting gjensto av Gardners bøker på skjermen "Perry Mason".

Reimagining helten

Pluss: opprinnelsen til karakteren avsløres for første gang

Alle som har lest bøkene til Earl Stanley Gardner vil sikkert huske bildet av hovedpersonen. Perry Mason er en stilig og selvsikker advokat som tar på seg alvorlige saker (oftest drap) og personlig utfører etterforskning.

En betydelig del av tiden blir han i domstolene, rettferdiggjør sin klient, og tvinger alltid en ekte kriminell som er vitne til å tilstå.

Nøyaktig i samme form vil han bli husket av alle fans av den klassiske serien "Perry Mason" på 50-60-tallet, der hovedrollen ble spilt av Raymond Burr.

Det er bedre å glemme alle karaktertrekkene til karakteren før du ser HBOs «Perry Mason».

Faktum er at i bøkene snakket Gardner knapt om fortiden til helten sin. Perry Mason dukket opp umiddelbart på toppen av karrieren, med et stort navn og assistenter. Det samme gjorde de i andre filmatiseringer. Den nye serien fanger karakteren selv før han blir vellykket. Og dette gir forfatterne rett til å komme med et litt annet bilde.

Jones og Fitzgerald er de første som forteller historien om Perry Masons mørke fortid. Derfor motsier de ikke kanonen for mye (selv om noen detaljer fortsatt ikke er sammenfallende), men utfyller den heller.

Minus: Perry Mason kan være hvilken som helst annen detektiv

Hovedpersonen spilt av Reese er en fattig privatdetektiv som lever fra bestilling til bestilling og ikke nøler med å tjene penger på å filme utroskap. Han sover på en ødelagt melkegård, er alltid mørbanket, drikker mye og kjøper slips for en billig penge på likhuset. I tillegg har Mason alvorlig PTSD etter å ha deltatt i første verdenskrig.

Til å begynne med virker helten til Reese mer sannsynlig å være navnebror til en kjent karakter. Bare dyktigheten til skuespilleren redder fra alvorlig kritikk. Det ser ut til at Downey selv ikke kunne ha gjort det bedre. For mye Matthew Reese er god i bildet av en sarkastisk og barsk detektiv med konstant angst. Bevegelser, gester, humørsvingninger - alt ble spilt perfekt.

Og først ved slutten av sesongen kan man observere den gradvise transformasjonen av Mason på skjermen til bok Mason.

Hele historien i stedet for prosedyre

Pluss: detaljert historiefortelling som fremtvinger en mørk atmosfære

Hver episode av den klassiske Burr-serien var basert på et eget verk av Gardner og fortalte om en ny etterforskning.

HBO bestemte seg for å forlate denne strukturen. Hele sesongen er viet til en høyprofilert sak: et par blir kidnappet et barn og krever løsepenger. Ektefellene får penger, men babyen blir kastet til dem allerede død. Advokaten Elias Burchard Jonathan (John Lithgow) tar over saken, og får hjelp av Perry Mason.

Det er til dels bra at mer enn én episode ble tildelt et slikt plot, selv om episodene varer i en time. Tross alt, parallelt, forteller de historien om Mason selv. Det ville rett og slett ikke vært nok tid til en detaljert og interessant analyse av saken.

En storstilt historie i stedet for åtte små lar seeren fordype seg fullstendig i den mørke atmosfæren fra trettitallets krim. Dessuten sparer ikke HBO tradisjonelt på grusomhet og eksplisitte scener. Det er mange nakne kropper (ikke alltid vakre), oppstykkede hoder og til og med sammensydde øyne. Sterkt påvirkelig er bedre å være forsiktig når du ser på.

Handlingen er bygget i ånden til en klassisk detektivhistorie: mistanke faller på bokstavelig talt alle som kan være involvert i saken. Dessuten tar politiet og påtalemyndigheten, uten å tenke seg om to ganger, umiddelbart tak i hver påståtte lovbryter og prøver å slå ut et vitnesbyrd.

I mellomtiden har Perry Mason til hensikt å avdekke en utrolig kompleks forbrytelse og finne den virkelige morderen. Det vil selvfølgelig ikke fungere med en gang.

Minus: strammede bakgrunnslinjer

Men vi må innrømme at hovedhandlingen, det vil si selve detektiven og historien om Perry Mason, ikke tar all skjermtiden. Handlingen kunne lett passet inn i fem episoder. Den gjenværende tiden er fylt med sekundære helter. Og her holder dessverre ikke prosjektet alltid et anstendig tempo.

Lagt til søster Alice sin radiopredikantlinje. Dette er kanskje den lyseste og mest ambisiøse delen av serien, og stjernen i «Dark Child» Tatiana Maslani er stor i rollen sin. Men karakteren hennes påvirker praktisk talt ikke hovedhandlingen, bare trekker ut tiden.

Forresten, det er morsomt at en lignende historie nylig dukket opp i et annet høyprofilert TV-prosjekt - "Scary Tales: City of Angels". Predikantene er sannsynligvis til og med kopiert fra én historisk person - Aimee Semple MacPherson.

Perry Masons assistenter, eller til og med de som bare forbereder seg på å bli det, får også sine egne linjer. Dessuten klarer de å fange opp moderne sosiale temaer også.

Della Street (Juliet Rylance - McMafias Rebecca) er ansvarlig for bildet av en sterk feminist. Hun beskytter den arresterte kvinnen og uttrykker ofte fornuftige tanker, som selvfølgelig ingen av mennene lytter til.

Politibetjent Paul Drake (Chris Chock - Lucius Fox fra "Gotham") i den nye versjonen er svart. Og undersøkelsene hans er ofte hemmet av rasemessige partier, selv blant kollegene.

Både Della Street og Paul Drake viste seg å være veldig lyse, historiene deres passet logisk inn i handlingen. Men karakterene kom for korrekt ut, noe som er merkbart enda sterkere mot bakgrunnen til den ødelagte Perry Mason. Derfor virker problemene deres noen ganger langsøkt.

Realistisk noir, ikke en bokdetektiv

Pluss: ødelegger romantikken på trettitallet

Selv den nevnte «Scary Tales: City of Angels», som de fleste prosjekter om å konfrontere gangstere, lener seg i beskrivelsen av gamle tider ofte mot et for elegant teaterbilde.

Den virkelige store depresjonen så ikke romantisk og vakker ut i det hele tatt. Perry Mason introduserer seerne til en mer realistisk verden. Med stilige hatter, gamle biler og jazz er dette fortsatt tider med sykdom, fattigdom og hat. Korrupte lovens tjenere prøver å raskt avslutte saken, i stedet for å finne de kriminelle. Det er til og med en scene der en politimann tar kvelertak på en mann ved å trykke på strupen med foten - en dyster refleksjon av dagens virkelighet.

Alt dette blir også avbrutt av tilbakeblikk om den blodige krigen som ødela Masons liv. Van Pattens Underground Empire har forresten også en helt med PTSD etter å ha deltatt i fiendtligheter. Og generelt, i de dystre trettiårene, føler forfatterne seg tydelig organiske. Med crewet kom også en del av den sekundære rollebesetningen til serien.

I kirkescener viser de stort spenn med dusinvis av statister. Umiddelbart er alt ispedd en blek fargeskala, aggresjon og undergang fra tapte mennesker som drikker og røyker uten stans.

Selv humoren på showet er frekk og cocky. Heltene ler – seeren vil også le. Men dette er mørke vitser på randen av et nervøst sammenbrudd.

Minus: nok et tap av forbindelsen med Gardner

Rettsmøtene vil selvsagt være en del av serien. Men Gardners kjærlighet (han jobbet selv som advokat i lang tid) er veldig langt fra en lang og detaljert beskrivelse av prosessene til Jones og Fitzgerald.

Og som om man gjør narr av originalens naivitet, ødelegger serien hovedprinsippet i bøkene: faktisk er det ingen som erkjenner straffskyld i retten. Og resten av deltakerne i prosessen vil neppe umiddelbart følge advokatens ledelse, uansett hvor veltalende han måtte være.

Men skjermprosjektet ødelegger for flittig troen på det godes uunngåelige seier, som Gardner forsvarte. Derfor, når lyse øyeblikk slipper gjennom denne dystre verden, virker de litt overflødige. Men hovedpersonen har en god fremtid.

Som et resultat er det bare de som forventer at den skal samsvare med originalen som skal skjelle ut serien. De bør virkelig tenke på helten som bare navnebroren til en bokadvokat. For dem vil hele sesongen bare virke som en oppbygging og forberedelse til historien om den virkelige Perry Mason.

Resten vil helt sikkert sette pris på den tyktflytende noir-atmosfæren: forfatterne lokker med en grusom detektivhistorie, og stuper deretter inn i skjebnene til helter som er sammenvevd på den mest utrolige måte. Dette er et godt uavhengig prosjekt, som kaller seg selv en filmatisering bare for å tiltrekke seg oppmerksomhet.

Har du lest Earl Stanley Gardners bøker, eller har du sett en gammel serie? Ønsker du å sjekke ut en HBO-nyhet? Hva synes du om å tenke nytt om karakterene?