Innholdsfortegnelse:
- 1. Tenk skeptisk
- 2. Lær mer om kilden
- 3. Pass på haloeffekten
- 4. Ikke vær partisk
- 5. Se etter bevis
- 6. Skille mellom tilfeldigheter og årsakssammenhenger
2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07
Tenk skeptisk, se etter bevis og pass deg for haloeffekten.
I sitt TEDx-foredrag foreslår epidemiolog og forsker ved Karolinska Institutet i Stockholm, Emma France, å lære av vitenskapsmenns erfaring og bruke metodene de bruker i forskning i deres søken etter sannhet.
1. Tenk skeptisk
Vitenskapen utvikler seg ved å utfordre konvensjonell visdom. Du kan vise sunn skepsis og gjøre det samme.
Etter å ha sett de siste nyhetene på Internett, anbefaler Emma å minne seg selv på at informasjonen ikke nødvendigvis er sann. Det kan også være falskt eller, som oftere er tilfellet, en mellomting mellom sannhet og usannhet.
2. Lær mer om kilden
I den vitenskapelige verden må forskere erklære mulige interessekonflikter før de publiserer forskningsresultatene sine. Når du står overfor et utsagn, bør du alltid se etter den potensielle interessen til kilden.
Frankrike anbefaler å stille følgende spørsmål for verifisering:
1. Er det lønnsomt for ham det han sier?
2. Er kilden knyttet til organisasjoner som kan ha påvirket hans mening?
3. Er foredragsholderen kompetent nok til å kommentere?
4. Hvilke uttalelser har han kommet med tidligere?
3. Pass på haloeffekten
Haloeffekten er en kognitiv forvrengning som gjør at vi oppfatter menneskers vurderinger basert på våre egne inntrykk av dem. Vi stoler villig på de vi føler sympati med, og omvendt stoler vi ikke på de vi misliker.
For å unngå dette brukes såkalte blindavlesninger i det vitenskapelige miljøet. Eksperter som avgjør om visse studier er verdig å publiseres, studerer materialet uten å vite hvem av deres kolleger som er forfatteren deres.
Denne tilnærmingen kan også brukes på nyhetsstrømmen din. Emma France råder hver gang etter å ha lest nyhetene å stille deg selv spørsmålet: "Hvordan vil jeg ta denne informasjonen etter å ha hørt den fra noen andre?"
4. Ikke vær partisk
Tendensen til å bekrefte sitt synspunkt er et annet atferdstrekk som påvirker oppfatningen av informasjon. Dens essens er at vi bevisst tror på fakta som sammenfaller med vår tro og ikke legger merke til de andre punktene.
Når forskerne samler inn informasjon for forskning, kan ikke forskerne ignorere data som strider mot deres mening. Noen av forskerne, sier Frankrike, rekrutterer til og med bevisst motstridende samarbeidspartnere for å teste sine egne ideer og antakelser.
I hverdagen, når venner og likesinnede danner nyhetsstrømmer på sosiale nettverk, er en alternativ mening mer verdifull enn noen gang. Du trenger ikke være enig med motstanderne, men litt variasjon i informasjonsdietten vil bare være fordelaktig.
5. Se etter bevis
Når de vurderer gyldigheten av en ny oppdagelse eller studie, spør forskerne seg selv: «Kan kildene spores? Er de virkelig pålitelige? Er konklusjonen basert på en rasjonell vurdering av informasjonen?”. I tillegg trekker de på annen forskning på dette området.
Emma gir et eksempel. Hvis en studie sier at vin er like gunstig for helsen som trening, og 99 andre indikerer det motsatte, så er den nye oppdagelsen uholdbar.
Derfor, før du tror på den neste overveldende nyheten og deler den med vennene dine, søk på Internett for detaljer. Kanskje finner du noe enda mer interessant.
6. Skille mellom tilfeldigheter og årsakssammenhenger
Frankrike forsker på ADHD, autisme, og ifølge henne har det blitt flere personer som lider av disse lidelsene de siste tiårene. Forskere vurderer vaksinasjoner, videospill og søppelmat som mulige årsaker, men ingen bevis er ennå funnet.
Det er derfor, hvis to ting skjer samtidig, betyr ikke dette i det hele tatt at de er relatert. Sammenheng og årsakssammenheng er langt fra det samme.
I det vanlige livet fungerer denne regelen like bra. For eksempel, hvis en økning i antall voldsforbrytelser er forbundet med banditt, og nedgangen i arbeidsledigheten tilskrives en politiker, se et bredere syn på informasjonen og legg merke til andre faktorer som kan påvirke dette.
Hvis du er interessert i emnet, kan du finne flere detaljer i den originale videoforelesningen fra TEDx Talks.
Anbefalt:
Hvordan gjenkjenne forfalskninger i nyheter og på Internett
Falsk er falsk informasjon som vises med det formål å lure noen, skjule ekte data eller bare for moro skyld. Vi vil fortelle deg hvordan du oppdager bedrag
Hvordan få og ikke miste venner: personlig erfaring og vitenskapelig tilnærming
Du kan miste venner av en rekke årsaker. Og det er ikke alltid den dårlige karakteren din har skylden. Hvordan få nye bekjentskaper innen vitenskap, vil denne artikkelen fortelle
Hvordan gå ned i vekt raskt og ikke skade helsen din: en vitenskapelig tilnærming
Lifehackeren har studert dusinvis av vitenskapelige artikler slik at du raskt kan gå ned i vekt. Lær hvordan du velger riktig hastighet, kosthold og treningsplan
Hvordan koke perfekte egg – med en vitenskapelig tilnærming
I artikkelen snakker vi om hvordan du koker egg med en ideell struktur av eggeplomme og protein ved hjelp av matematiske formler og kunnskap om kjemi
Hvordan slå utsettelse: en vitenskapelig tilnærming
Psykologer og nevrovitenskapsmenn har lenge kjempet mot utsettelse, eller konstant utsettelse. Luke Muehlhauser, administrerende direktør for Institute for the Study of Machine Intelligence, forklarer hvordan man løser et problem med en vitenskapelig tilnærming.