5 leksjoner fra filmen "Plattform" - dagens viktigste dystopi

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Netflix ga ut et metaforisk bilde som viste seg å være skremmende realistisk under krisen og pandemien.

Den spanske filmen «Platform» har blitt tilgjengelig på den største strømmetjenesten. Premieren fant sted høsten 2019. Etter filmfestivalen i Toronto kjøpte Netflix de internasjonale distribusjonsrettighetene for filmen. Og han ga den ut på det mest relevante tidspunktet for dette: på bakgrunn av finanskrisen og COVID-19-pandemien.

Båndet snakker ikke direkte om alle moderne problemer, det kan snarere betraktes som en allegori og til og med en lignelse. Men det er dette som gjør handlingen enda mer imponerende.

Hovedpersonen ved navn Goreng våkner opp i et slags fengsel. Og snart viser de at han kom dit frivillig, i håp om å få et visst sertifikat. Fengselet består av mange celler, den ene over den andre. Hver har bare to personer. Og i midten av rommet er det et hull som et bord med mat kommer ned i et par minutter om dagen. Han kjører fra de øverste etasjene til de nederste. Og alle fanger kan bare spise etter tur, hvis de selvfølgelig har noe igjen. Vanligvis når ikke selv skrap de nedre etasjene, og de som er der må overleve på de mest grusomme måter.

I fengselet, som kalles "The Hole", er det flere regler: du kan bare ta med deg en gjenstand, du kan ikke spare mat. Men viktigst er at fangene byttes ut en gang i måneden. Og ingen vet hvilket nivå han kommer til.

Vi vil ikke gjenfortelle plottet til bildet, det er bedre å se på det selv. Men metaforismen til filmen lar oss trekke flere viktige konklusjoner om det moderne samfunnet. Og i dag er de viktigere enn noen gang.

1. I vanskelige tider legger alle skylden på samfunnet, og glemmer sitt ansvar

Organiseringen av mat i «Hullet» fungerer veldig bra. Hver person blir spurt om favorittmaten før de blir plassert i en celle. Alt dette ligger på bordet. Og hvis alle spiser så mye de trenger, så får alle nok, og til og med det de liker.

Men ingen gjør det. I de øverste etasjene griper alle mat vilkårlig og kløfter. Derfor får de neste bare rester, og mange viser seg til og med å være sultne. Ingen ønsker å ta vare på andre av én grunn. Alle tror at hans avslag ikke vil påvirke noe. Alle de andre vil uansett fortsette å ta mat fra andre, og derfor kan du ikke begrense deg til noe.

Dette temaet har vært aktuelt i svært lang tid. Mange tror for eksempel at søppelsekken de kaster ikke vil påvirke miljøet på noen måte. Men nå er spørsmålet enda mer akutt: handlingen er for lik galskapen som skjer i dag i butikker og apotek. Folk kjøper unødvendig bokhvete, pasta, toalettpapir, og (en viktigere) antiseptisk og masker i helt urealistiske mengder. Som et resultat har andre rett og slett ikke nok produkter.

Eller, mange ignorerer oppfordringer om selvisolasjon og går rolig på tur med hele familien på kjøpesentre eller går kollektivt med venner til en bar.

Og samtidig mener alle oppriktig at hans inngripen ikke påvirket helhetsbildet på noen måte. "Alle gjør det" er den vanligste unnskyldningen for slikt hysteri. Og til slutt kan dette bli en katastrofe for en bestemt person. I "plattformens" verden vil han dø av sult, men i virkeligheten vil han bli infisert med et virus.

2. Lagdelingen av samfunnet er en vanlig feil

I de fleste dystopier, der folk er delt inn i klasser eller nivåer (for eksempel malerier «Gjennom snøen» eller «Høyblokker»), sies det vanligvis at noen utenfor skapte ulikhet. Oftest er dette representanter for de privilegerte lagene. Men «Plattformen» viser en mer realistisk og tidsriktig tolkning.

Som i livet, forakter alle de som er under og misunner de som er heldige. Folk i de øverste etasjene spiser mer enn de trenger, skjemmer bort resten, og til og med pisser ned i hullet over. Men på et tidspunkt kan alt endre seg. Og de som burde være fullstendig klar over problemene sine mens de er i de nederste etasjene, på en merkelig måte, blir ikke mindre grusomme. De prøver ikke å ta seg av resten, men utnytter bare sin posisjon.

Dette bildet kan sees overalt. Alle banner til tjenestemenn og sjefer som bruker privilegiene sine på bekostning av andre. Men så snart en person får slike muligheter, begynner han å oppføre seg på samme måte.

Samtidig, i krisetider, bør man ikke glemme at gårsdagens suksessrike forretningsmann kan gå i stykker i morgen og bli drosjesjåfør eller kurer, for å være i stedet for dem han foraktet. Forresten, på grunn av slik ustabilitet, prøver mange å rive stykket sitt og rane andre. I stedet for å etablere et system der alle skal støtte hverandre.

3. Noen ganger må krav om orden forsterkes med makt

På et bestemt tidspunkt bestemmer Goreng og hans nye kamerater seg for å endre systemet på en eller annen måte og ordne distribusjonen av produkter over alle etasjer. Imidlertid møter de snart hovedproblemet: alle velger å ignorere samtalene og leve som før.

Som et resultat må overtalelse suppleres med trusler eller til og med makt. Dessuten prøver heltene hver gang først å forklare de generelle fordelene med denne hendelsen. Alle forstår det, men vil ikke være enige: på de øvre nivåene har de det travelt med å nyte luksus, og på de nedre er de for sultne til å tenke på andre.

Derfor må heltene selv bli veldig grusomme og dele ut porsjoner bokstavelig talt under trusselen om døden.

I virkeligheten, i forskjellige land, er det på samme måte nødvendig å innføre bøter for brudd på karanteneregimet. Eller, hvis vi ikke bare snakker om i dag, straffe for miljøforurensning. Ja, mange, selv om de forstår at de gjør feil, foretrekker å leve på den gamle måten.

4. Grensen mellom rimelig egoisme og grusomhet er veldig tynn

Naboen, som Goreng satt på cella sammen med, har sittet i «Hullet» veldig lenge. Og han tilpasset seg mangelen på mat på den mest brutale måten. Dessuten anser han dette som den eneste rimelige utveien: fangen bryr seg kun om sitt eget liv, uansett hva som skjer med resten.

Problemet er at helten ikke engang ønsker å diskutere andre måter å løse problemet på, og anser egoisme for å være rettferdiggjort. Men i virkeligheten ble han bare en grusom galning, ute av stand til å sette pris på andre.

Dette temaet går også tilbake til virkelige hendelser. I vanskelige tider begynner noen arbeidsgivere å lure eller true med å sparke ansatte eller unnlater å betale dem deres lønn. Eller tvert imot, fordi de er redde for å tape fortjeneste, lar de ikke folk gå på fjernarbeid.

De tror kanskje de tar vare på seg selv på den måten. Faktisk setter de rett og slett andres liv i fare.

5. Hva er selvisolasjon for en person, fengsel for en annen

Som allerede nevnt, kom hovedpersonen frivillig i fengsel. Han visste selvfølgelig ikke hva som foregikk inne, men han visste hvor lenge han ville bli isolert. Grunnen er enkel: Goreng ønsket å slutte å røyke og lese ferdig en interessant bok. Og helten var slett ikke bekymret for at han skulle tilbringe seks måneder i et lukket rom.

Og naboen hans ble satt på celle som straff for en forbrytelse. Og han anså det som en fengselsstraff.

Bortsett fra brutaliteten som Goreng møtte, er den veldig lik de nåværende holdningene til forskjellige mennesker til fjernarbeid og selvisolasjon. Noen liker å tilbringe tid hjemme, og kanskje har de prøvd å ikke gå ut igjen før. For andre er dette en reell straff, og de lider hver dag og venter på at de skal komme tilbake til samfunnet.

Disse ideene er umiddelbart tydelige. Faktisk er «Plattform» mye dypere og mer metaforisk. Alle kan selv bestemme hvordan de skal forholde seg til filmens tvetydige avslutning.

Likevel falt de mest direkte og åpenbare tankene fra dette bildet på en merkelig måte sammen med dagens realiteter. Kanskje vil denne røffe og noen ganger til og med ubehagelige filmen igjen minne om samfunnets problemer og få alle til å tenke på sin egen feil i det som skjer.