Innholdsfortegnelse:

Hvorfor dine valg ser ut til å være de beste, selv om de ikke er det
Hvorfor dine valg ser ut til å være de beste, selv om de ikke er det
Anonim

Kognitiv dissonans setter rosefargede briller på deg.

Hvorfor dine valg ser ut til å være de beste, selv om de ikke er det
Hvorfor dine valg ser ut til å være de beste, selv om de ikke er det

Du har bestemt deg for å kjøpe en ny smarttelefon, har valgt to passende, men tviler på hvilken du foretrekker. Etter å ha vurdert alle fordeler og ulemper, velger du til slutt en og kjøper den.

Nå liker du ham mye mer enn for en halvtime siden, da du så tvilsomt på begge alternativene. Og i fremtiden kan du begynne å foretrekke samme merke, selv om den andre tilbyr et bedre produkt for de samme pengene.

Dette er skyld i forvrengningen av valget som ble tatt - en psykologisk effekt som ble oppdaget for mer enn 60 år siden. Og siden den gang har dens eksistens blitt bekreftet gjentatte ganger.

Hva er essensen av forvrengning

For første gang ble forvrengningen av valget observert i et eksperiment med husholdningsapparater. Elevene ble bedt om å vurdere ulike modeller, og deretter velge et av apparatene i gave. Etter 20 minutter ble de igjen bedt om å vurdere hele teknikken.

Og denne gangen fikk enhetene de valgte i gave mer flatterende egenskaper enn i begynnelsen av testen.

Forfatteren av eksperimentet, professor Jack W. Brehm, antydet at dette skyldes kognitiv dissonans. Etter å ha valgt en person, blir tvil overvunnet, fordi den valgte tingen også har fordeler, og den avviste har fordeler. Han opplever psykisk ubehag, er redd for at han har valgt feil. For å bli kvitt ubehagelige opplevelser, leter en person etter bekreftelse på at han gjorde alt riktig. Og selvfølgelig finner han ham.

Dessuten, jo større likheten mellom de foreslåtte alternativene er, jo sterkere dissonans og jo mer liker en person valget sitt.

Forvrengningen av valget har blitt observert i en rekke eksperimenter. Eksperimenter har til og med blitt utført med personer som lider av hukommelsestap. De husket ikke den første delen av eksperimentet, men de vurderte likevel varen de hadde valgt tidligere, bedre enn de andre. Valget ble tilbudt til barn og til og med rhesus-aper, og det samme ble observert overalt.

Deltakerne foretrakk alltid det de valgte for første gang.

Det fungerer selv i fravær av reell fordel og endrer måten hjernen reagerer på valg og alternativer.

Hvordan valg endrer hvordan hjernen reagerer

I en studie ble deltakerne bedt om å velge hvor de ville reise på ferie, og hjerneaktiviteten ble overvåket på tidspunktet for beslutningen og etter den ved hjelp av MR. Samtidig var valget rent hypotetisk: Deltakerne skulle ikke gi billett, og de visste om det.

Det viste seg at etter valget endret folks reaksjon på stedet seg. Når de presenterte en ferie på et valgt sted, økte aktiviteten til caudatkjernen. Det er et område av hjernen som aktiveres når en person ser for seg noe godt i fremtiden. Den avviste plasseringen fremkalte ikke et slikt svar.

Hvorfor dette kan være et problem

Det er ikke noe galt i å like valget ditt. Dette er til og med bra: du plages ikke av tvil og anger.

Problemet oppstår når du nekter å innrømme at valgene dine kan være verre.

Det er lojalitet til et merke som har sluttet å produsere anstendige produkter, fast i et forstyrrende forhold, en jobb i en spesialitet som i utgangspunktet ble feil valgt.

Bare erkjenne det faktum at den avviste tingen, spesialiteten, forholdet også har sine fordeler, og de du velger har ulemper. Dette vil hjelpe deg til å forlate troen på at "din egen er a priori bedre enn noen andres" og ikke holde på noe som krever endring.

Anbefalt: