Soldat eller speider: hvilken strategi vil hjelpe deg å se nøkternt på ting

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Når vi tar beslutninger, tenker vi sjelden på om vi objektivt vurderer den omkringliggende virkeligheten. Derfor er mange av konklusjonene våre partiske. For å endre dette foreslår forskerne å forestille seg deg selv som soldat og speider.

Ulike roller – ulike syn på verden

Se for deg et øyeblikk at du er en soldat midt i en kamp. Enten du er en romersk infanterist eller en middelaldersk bueskytter, vil noen ting forbli de samme. Du vil ha et økt nivå av adrenalin i blodet, og handlingene dine vil bli forklart med reflekser, som er basert på behovet for å beskytte deg selv og din side og beseire fienden.

Tenk deg nå en helt annen rolle - en speider. Hans oppgave er ikke å angripe eller forsvare, men å forstå. Først og fremst ønsker speideren å kjenne miljøet så pålitelig som mulig. Tross alt må han tegne et kart over området, identifisere alle mulige hindringer.

Naturligvis, i en ekte hær, trengs både soldater og speidere. Men hjernen vår bytter mellom disse to tilstandene. Og måten vi behandler innkommende informasjon på og tar beslutninger på avhenger av hvilken modus vi er i – en soldat eller en speider.

Når vi er i soldatmodus, påvirker vår underbevisste drift og frykt hvordan vi tolker informasjon.

Vi tar noen data for allierte og streber etter å beskytte, andre - for fiender som trenger å bli beseiret.

Du er sikkert også kjent med denne tilstanden, spesielt hvis du er fan av en slags sport. Når en dommer sier at laget ditt brøt reglene, vil du sannsynligvis prøve å tilbakevise det. Men hvis han bestemmer seg for at bruddet ble begått av motstanderlaget, vil du være enig med ham.

Eller forestill deg at du leser en artikkel om et kontroversielt tema, for eksempel dødsstraff. Hvis du støtter innføringen av dødsstraff, og forskningen i artikkelen hevder at denne metoden er ineffektiv, vil du sannsynligvis mene at forskningen ble utført feil. Og hvis forskernes mening sammenfaller med ditt synspunkt, vil du finne artikkelen god. Og dette påvirker alle områder av livet vårt: helse, relasjoner, politikk, moral.

Det verste er at soldatens tankesett slås på ubevisst. Det virker for oss som om vi resonnerer upartisk.

I speidermodus vil vi ikke at en idé skal vinne og at den andre skal tape. Vi prøver å se virkeligheten slik den virkelig er, selv om den er ubehagelig eller upraktisk for oss selv.

Hvorfor klarer da noen mennesker å legge bort sine skjevheter og se objektivt på fakta og bevis? Det viser seg at alt handler om følelser.

Tenkningen til både speideren og soldaten er basert på følelsesmessige reaksjoner, bare følelsene i begge tilfeller er helt forskjellige.

For en speider er dette nysgjerrighet, gleden av å lære noe nytt, å løse et puslespill.

Verdiene deres er også forskjellige. En speider anser sannsynligvis tvil som en dyd og vil neppe si at noen som ombestemmer seg er en svak person. I tillegg er intelligens preget av stabilitet. Selvtilliten deres er ikke knyttet til hvor rett eller galt de har angående et spørsmål.

For eksempel, hvis deres mening blir tilbakevist, vil de si: «Det ser ut som jeg tok feil. Dette betyr ikke at jeg er dårlig eller dum. Forskere mener at slike egenskaper er nettopp det som forhåndsbestemmer evnen til å resonnere nøkternt.

konklusjoner

Hvis vi ønsker å ta de riktige avgjørelsene, trenger vi ikke tilleggstimer i logikk, retorikk eller økonomi (selv om de er nyttige). Vi må lære hvordan vi slår på speidermodusen vår. Vær stolt, ikke skam oss, når vi merker at vi tok feil om noe. Lær å reagere nysgjerrig, ikke sint, på informasjon som motsier våre synspunkter. Tenk selv, hva vil du mer: å forsvare din tro eller å se objektivt på verden?