"Happily ever after": hvordan eventyr hindrer oss i å bygge relasjoner

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Barnas historier påvirker livene våre mer enn det ser ut til.

Hvorfor fantastiske historier må diskuteres

Eventyr anses å være en slags hellig ku. Enhver kritikk fra moderne realiteters synspunkt blir møtt med fiendtlighet. De sier, behandle dem enklere: dette er bare fiktive historier for underholdning, de påvirker ingenting. Og i denne tilnærmingen er hvert ord en vrangforestilling.

Eventyr er en refleksjon av virkeligheten

Den der de ble skapt. Det vi nå oppfatter som fiksjon pleide å være en del av livet. For eksempel, da Brødrene Grimms eventyr om hekser ble publisert, pågikk fortsatt rettssakene mot hekser i Europa. Tsarer og prinsesser, helter og hekser dukker opp i russiske eventyr - så fabelaktig nå, men ganske ekte da.

Det er derfor plott avhenger av tidspunktet da de spilles i form av en bok, tegneserie eller film, mye mer enn det kan virke. Dessuten eksisterer de samme tomtene perfekt i forskjellige kulturer, men vokser der med nasjonal smak og andre spesifikke funksjoner. For eksempel ble historien om den greske kvinnen Rodopis funnet på egyptisk papyrus. Hun ble kidnappet av pirater, brakt til Egypt og solgt til slaveri. Da hun badet i elven, tok fuglen sandalen hennes og kastet den foran faraoen. Han prøvde sko til jentene i landet og fant den eneste. Du tror ikke dette er en tidlig versjon av Askepott. Den europeiske versjonen er veldig annerledes.

Eventyr har forandret seg mange ganger

I den formen vi er vant til, eksisterer eventyr for ikke så lenge siden og har endret seg under påvirkning av religion. I mange av dem har for eksempel grusomhetene til de lumske stemødrene erstattet voldtekten av fedrene eller deres forsøk. Utroskap, incest, kannibalisme er vanlige temaer. Du vil sannsynligvis ikke lese noe slikt for barna dine.

Selv om du sammenligner Disney-tegneserier med hverandre, kan du se hvordan tilnærmingen til eventyr endrer seg fra år til år. Hvis Snow White (1937) er en klassisk Grimm-historie, så er Beauty and the Beast (1991) allerede full av feminisme, noe 2017-filmen til det samme filmstudioet er kritisert for. Belle leser bøker, hun kan selv bestemme seg for ikke å gifte seg med Gaston, drømmer om eventyr. Bare husk dette før du misliker.

Plottene som virker klassiske for oss, er allerede tenkt nytt og endret en million ganger. Ingenting hindrer deg i å gjøre det om og om igjen.

Eventyr er ikke bare for moro skyld

Disse historiene har alltid vært et moralsk kompass. De underviste i sosiale og politiske leksjoner, konsoliderte atferdsnormene som var karakteristiske for denne tiden. Hvis du oppfører deg som Askepott, får du en prins som ektemann. Og fuglene vil hakke ut øynene til de onde søstrene.

Barn leser fortsatt perfekt disse atferdsmønstrene i den formen de presenteres i eventyrverdenen, og overfører dem deretter til voksenlivet. For eksempel har det vært studier av kjønnsoppfatning. Barn fra åtte til ti år ble først gitt noen introduksjonsdata, og deretter bedt om å skrive et eventyr basert på dem. Hvis karakteren viste mot, ble han utstyrt med et mannlig kjønn, hvis han ble utsatt for undertrykkelse og undertrykkelse - kvinnelig. Så det er ingenting å bli overrasket når en mann blir dømt for ikke å ville delta i kriger, og kvinner godtar en lønn som er 30 % lavere.

Og til slutt, hvis tegneserien "Masha and the Bear" kan påvirke barn dårlig, hvorfor kan ikke eventyr? Er det på grunn av uvirkelighet? Så en snakkende bjørn er heller ikke vanlig.

Hvilke fantastiske myter står i veien for å bygge relasjoner

La oss ta et eksempel på for det meste utenlandske eventyr og deres ulike former - filmer og tegneserier. Ikke fordi de innenlandske på en eller annen måte er dårlige. Det er bare det at «Askepott» tydelig påvirket verdenskulturen mye mer enn «Finist – Clear Falcon».

Myten om sjelevennen

Som i eventyr

Historien om halvdelene er en gammel oppfinnelse. Platon skrev i sine Dialoger om firbeinte og firarmede mennesker som var delt i to. Nå streifer de rundt i verden og lengter etter gjenforening. Og bare dette kan gjøre dem virkelig hele.

Eventyr utnytter aktivt denne myten. Du vil møte ham/henne og du vil forstå alt, det vil være kjærlighet for alltid. Heltene trenger ikke bli kjent med hverandre, gjenkjenne hverandre. Prinsen fra "Askepott" utvekslet noen ord med sin fremtidige elskede og husket ikke engang hvordan hun så ut. Ellers, hvorfor alle disse triksene med sko. Og helten i «Snøhvit» gikk bare forbi – og forbi kisten med liket. Dessuten, hvis karakterene mister hverandre, går de til bragder, bare for å gjenforenes med den elskede, som de bare så en gang.

Makemyten fungerer ikke bare på unge helter. For eksempel, i alle disse historiene om onde stemødre, dukker alltid den første kona opp, som det var ekte kjærlighet med. Vel, den onde dronningen dukket opp fordi hun var en heks.

Hvorfor er det ille

Det virker som en god idé å bli introdusert i barnas sinn. Som, du bytter ikke mot bagateller, du venter på ekte kjærlighet. Og når du møtte henne, går du tålmodig gjennom ild-, vann- og kobberrør for å få din "happily ever after" i finalen.

Hva er fallgruvene? Det er så mange av dem at departementet for beredskapssituasjoner definitivt ikke ville tillate bading på denne stranden.

For det første, i jakten på et ikke-eksisterende ideal, er det lett å savne den personen som passer deg. For det andre får denne myten deg til å tro at hvis forholdet til den antatte halvparten av en eller annen grunn opphørte, så gikk du glipp av sjansen for et lykkelig liv. For det tredje får han deg til å tåle destruktive ting for en flyktig belønning på slutten av historien. Men slutten på livet er døden. Høres ikke veldig gøy ut, gjør det?

Hva endret seg

The Monsters on Vacation-franchisen i første del tok også aktivt opp myten om sjelevennen. Der ble det kalt "tink". Da de så den samme personen, ble heltene forelsket i ham for alltid og alltid. Og en av handlingslinjene fortalte nettopp at Dracula hadde sørget i alle disse årene fordi han hadde mistet sin kone, som han hadde «tinket» med. Men allerede i den tredje delen utførte skaperne "arbeid på feilene." Mest sannsynlig ville de bare gi ut en ny episode og samle inn penger. Men situasjonen viste seg å være veiledende: Dracula ble forelsket igjen.

I filmen Enchanted, der Disney driver med selvparodi, møter Giselle prinsen og tror umiddelbart at dette er hennes kjærlighet til livet. Riktignok går hun på date med ham og innser at de ikke har noe til felles.

Myten om at bare skjønnhet fortjener lykke

Som et eventyr

I eventyr er det bare universelt vakre mennesker som kan finne kjærlighet og lykke. De som alle vil se på og ta pusten fra ham. Først og fremst gjelder dette kvinner. Men menn er intet unntak, hvis utseendet deres på en eller annen måte er beskrevet i det hele tatt.

Hvis karakteren i utgangspunktet er lite attraktiv, vil han før den lykkelige slutten bli forvandlet, som Udyret fra «Skjønnheten og udyret» av Jeanne-Marie Leprince de Beaumont eller «Den skarlagenrøde blomsten» av Sergei Aksakov: det nytter ikke å være skummelt å gå til en lykkelig fremtid. Dessuten er stygghet med et godt hjerte oftest et resultat av hekseri.

Vi kan si at vellykkede eventyrhelter har et ekstra sett med dyder. Men problemet er at de alle er knyttet til utseendet sitt. Askepott er ikke bare snill og hardtarbeidende (hadde hun et valg?) – hun er vakker. Og søstrene hennes er stygge og onde. Unntak skjer. For eksempel var Snøhvits stemor før hennes storhetstid den vakreste i verden, om enn en skurk. Men hun er en heks, så det teller ikke.

Hvorfor er det ille

Det er åpenbart hvorfor. De eksisterende skjønnhetsstandardene tvinger oss til å strebe etter et uoppnåelig ideal. Du kan få plastisk kirurgi, legge til øyevipper, leppestikk og se ut som Angelina Jolie. Men du kan fortsatt ikke nå Angelina Jolie etter retusjering. Hvordan kan du håpe på lykke hvis tenåringskviser ennå ikke har forsvunnet fra pannen din, og rynker allerede har begynt å dukke opp i øyekrokene?

Livet selv tilbakeviser dette. Hvis de bare ble forelsket i mennesker med utseendet til supermodeller, ville ikke jordens befolkning strebe etter 8 milliarder mennesker. Dessuten trenger ikke lykke og kjærlighet å tjenes på noen spesiell måte, inkludert tuning for noens skyld (av egen fri vilje - så mye du vil).

Hva endret seg

Ikke mye, ærlig talt. Karakterer fra tegneserier og eventyrfilmer er attraktive, det er ingen mulighet til å komme unna. Men nå prøver skaperne å vise minst forskjellig skjønnhet: det er helter av forskjellige raser og nasjonaliteter, og dette utvider allerede standardene.

«Shrek»-vognen prøvde å gå inn i myten «kjærlighet bare for det vakre» i stor skala. Selv om tegneserien ikke er helt barnslig, demonstrerte den perfekt at utseendet ikke er det viktigste. Shrek er lite attraktiv og har samtidig ikke engang det foreskrevne settet med dyder. Men likevel blir Fiona forelsket i ham. Og han elsker ikke Fiona for fasaden. De forandrer hverandre internt, men dette påvirker ikke utseendet deres på noen måte. Dessuten, når de i den andre delen har en sjanse til å bli universelt vakre, nekter de det.

Kjønnsmyte

Som et eventyr

Prinsen kjemper mot dragen, prinsessen venter tålmodig i tårnet. Eller sove i et tårn. Eller sover i en krystallkiste. I dette tilfellet kalles eventyret oftest ved navnet på jenta. Men hun må i grunnen være hyggelig og tålmodig tåle alle strabasene til prinsen kommer og redder henne.

Hvorfor er det ille

Ikke bare fordi det tildeler kvinner en passiv rolle. Alt er så åpenbart her at det ser ut til å ikke være noen vits i å diskutere det igjen. La oss snakke om prinser som ikke bare er normale nok til å bli elsket. I enhver uforståelig situasjon må du risikere livet, selv om du ikke aner hva som skjuler seg bak nypebuskene. Dessuten har begge sider en illusjon om at kjærlighet kan oppnås, spesielt med noe heroisk.

Men nei, partner er ikke et trofé for deg hvis du prøver veldig hardt.

Og hvis det kreves gjerninger av deg, når du kan klare deg uten dem, er dette en usunn situasjon. Dessuten er ingen forpliktet til å komme og redde deg. Livet ditt er ditt ansvarsområde, sikkert etter 18.

Hva endret seg

Alt har endret seg her. Disney-prinsesser ble aktive deltakere i arrangementene. Elskere drar på eventyr sammen – blant dem Anna og Kristoff fra «Frozen», Rapunzel og Flynn fra tegneserien «Rapunzel: Tangled». Prinser redder prinsesser, men jenter er ikke langt bak. De gjør dette ikke bare fordi de hørte vakker sang eller så en skjønnhet i nød. Karakterene i dette øyeblikket er forbundet med et forhold, de er kjære for hverandre, så heroismen er forståelig.

Myten om at livet er en etappe på veien til et bryllup

Som et eventyr

Gjett prinsessen ved beskrivelsen: vakker, snill, medfølende, nysgjerrig, synger og snakker med dyr, moren hennes er død. Skjedd? Ikke sannsynlig, for det passer omtrent alle prinsesser. Det er enda enklere med prinsen: han eksisterer.

En kjærlighetshistorie er det viktigste som skjer med dem. Og det hele ender med det: i finalen, bryllupet og studiepoengene.

Hvorfor er det ille

Relasjoner er en viktig del av livet, men ikke den eneste. Spesielt for et ungt publikum av eventyr. Hvis disse historiene er i stand til å påvirke den yngre generasjonen, hvorfor ikke bruke eventyrformen til å fortelle om andre problemer også.

Hva endret seg

Heltinnene har nå mødre og forhold til dem. Tegneserien "Rapunzel" forteller ikke så mye om kjærlighetslinjen som om forholdet mellom heltinnen og moren (ikke ekte, men hun vet ikke om det). Jenta finner styrken til å se klart og adskilt fra den giftige forelderen. I Braveheart, derimot, går mor og datter gjennom vanskelige prøvelser sammen og lærer å forstå hverandre. Og i Frozen spiller forholdet mellom to søstre en viktig rolle.

Det er også viktig at livet i moderne eventyr ikke ender med et bryllup. "Shrek" har gitt ut tre tegneserier i full lengde, som forteller om hendelsene etter ekteskapet, "Monsters on Vacation" - to. Heltene, hvis du rister av deg det fantastiske skallet, opplever og takler vanlige livsvansker, som å møte foreldrene eller få barn.