3 Spillteori-triks som vil forbedre personvernet ditt

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Matematikere vet nøyaktig når de skal si ja, kaste en skandale eller tilgi.

For ikke å være ubegrunnet, la oss gå gjennom de vanlige situasjonene som hvert par opplever, og analysere dem fra et matematisk synspunkt. Resultatet vil være en absolutt nøyaktig forståelse av hvordan man skal handle for å vinne kjærlighetsspillet.

Når du kan avtale å ha sex på første date

Dette er et av de vanligste dilemmaene jenter tenker på når de møter, som de tror, drømmemannen.

Hvordan skjer det

På den ene siden er mannen vakker, den første daten er rett og slett magisk, dere er så fascinert av hverandre at en intim fortsettelse av møtet virker mer enn naturlig, men … Hva om, hvis sex skjer så raskt, mannen vil tro at jenta er for tilgjengelig og vil bli skuffet over henne ? OK. Men hvis du later som du er følsom, hva om han bestemmer seg for at jenta er for gammeldags og kjedelig?

Hvilket alternativ bør foretrekkes hvis hver av dem kan vinne og tape like mye?

Standardrådene som gis i slike tilfeller er: "Gjør som hjertet ditt forteller deg." Dette er imidlertid ikke sant.

Hva Game Theory sier

Britiske økonomer (ja, økonomer!) fant ut at romantikk virkelig er et spill – og spillteorien vil gi deg noen svar hvorfor det er mer lønnsomt for en kvinne å strekke ut frieriperioden, og utsette den første sexen til senere. Og det var spillteori som hjalp dem i dette.

Forskerne så på hvilke strategier menn og kvinner velger under frieriet. Egentlig ble frieri sett på som et spill der sex regnes som en gevinst for en mann, og sex med en "god" mann, omsorgsfull og ansvarlig, som man blant annet kan regne med et langsiktig forhold til.

Etter å ha analysert strategiene, har forskere kommet til en generelt forutsigbar konklusjon. "Gode" menn har i gjennomsnitt en tendens til å være høflige lenger enn "slemme gutter" - de som ser på en kvinne utelukkende som et seksuelt objekt og en måte å bekrefte selv (en annen stjerne på flykroppen).

Dette betyr at det er mer lønnsomt for en jente rettet mot et seriøst forhold å utsette sex.

Så hun får to fordeler samtidig. Først har hun tid til å forstå nøyaktig hvilken type mannen hennes er. For det andre blir dårlige partnere eliminert av seg selv på stadiet av langvarig frieri. Dette betyr at hvis en mann gikk på tre eller fire platoniske dater, øker sjansen for at han er god.

Her er det imidlertid verdt å komme med en viktig bemerkning. Ovennevnte modell gjenspeiler bare en av variantene av spillet, der et langsiktig forhold er en seier for en kvinne. Hvis jenta sikter på en annen gevinst, for eksempel en lidenskapelig ferieromantikk uten krav om å fortsette, endres situasjonen. I dette tilfellet er det ingen vits i å strekke frieriperioden, så sex på første date er ganske rimelig.

Det er bare viktig å forstå hva som er en seier for deg. Og da vil puslespillet samles.

Hva er bedre: skandale eller tilgi

The Huffington Post anmeldte Dating and Game Theory: How to Make Better Decisions in Your Love Life

en situasjon med misforståelser, før eller siden oppstår mellom partnere, og førte frem muligheten til den mest blodløse og gjensidig fordelaktige løsningen.

Hvordan skjer det

Se for deg situasjonen: fredag, kl 18:30, og kl 20:00 har du en date. For hans skyld har du allerede avslått tilbud om å tilbringe kvelden med venner eller familie. Etter å ha kommet hjem fra jobb så fort som mulig, tok du en dusj og står nå foran skapet og lurer på hva du skal ha på deg.

Personen du går på date med er viktig for deg, du vil imponere ham, så velg antrekket ditt med omhu. Dessuten har du bestilt bord i byens beste restaurant, du har ventet på denne dagen siden mandag og nå ser du frem til et møte.

I dette øyeblikket klirrer smarttelefonen. «Beklager, jeg kan ikke snakke. Det er en blokkering på jobben, la oss møtes en annen gang, jeg ringer deg tilbake senere."

Skuffelse, harme, til og med sinne - det er slik du føler deg i dette øyeblikket. Hva blir det neste? Det ser ut til at det bare er to alternativer.

1. Fortell sint partneren din hva du synes om ham og den ødelagte kvelden din. Imidlertid er dette alternativet full av et sammenbrudd i forholdet hvis partneren nekter å innrømme skyld og be om unnskyldning.
2. Til tross for raseriet som raser i sjelen min, late som om ingenting spesielt har skjedd. «Blokkering? Selvfølgelig, jeg forstår, vi møtes en annen gang." Men dette alternativet har også risikoer: Hvis du gjentatte ganger tilgir slik ignorering av interessene dine, vil du til slutt bli lagt på nakken.

Så hva bør du gjøre for ikke å krenke deg selv og ikke sette forholdet i fare?

Hva Game Theory sier

I spillteorien er det en sak for denne saken som kalles "fangens dilemma." Dens essens er beskrevet av en enkel politihistorie.

La oss si at det er to medskyldige som politiet fanget på åstedet. For å utvetydig bevise sin skyld, trenger politibetjenter minst én tilståelse. Medskyldige sitter i forskjellige celler og hver av dem er gitt følgende forhold:

1. Hvis begge nekter å samarbeide med politiet og tier, vil hver sone seks måneder.
2. Hvis hver tilstår oppriktig, vil begge få to år.
3. Hvis bare en blir gjenkjent, og den andre vil være stille, vil den første umiddelbart bli utgitt, og den andre vil bli loddet i ti hele år.

Ved første øyekast ser det ut til at den optimale strategien er å både være stille (å samarbeide). Men det er i teorien. I praksis kommuniserer ikke fangene med hverandre, noe som betyr at hver av dem ikke kan avvise risikoen for at partneren gir ham opp med innmat av hensyn til personlig frihet. Hvis man blir gjenkjent, er det bedre å tilstå den andre, for ikke å få maksimal sikt.

Fra et spillteoretisk synspunkt, i dette tilfellet, er det beste alternativet å innrømme (det vil si ikke å samarbeide med hverandre). Bare på denne måten er hver spiller garantert å minimere sine mulige tap.

Det er imidlertid et viktig men. En slik strategi - å forråde og forvente svik fra en partner - er berettiget bare hvis vi snakker om et kortsiktig forhold. I "fangens dilemma" nektet medskyldige å samarbeide og flyktet med minimale tap. Du kan lage en skandale bare hvis det er viktig for deg å forsvare rettighetene dine og redde nervene dine (etter å ha uttrykt alt, trenger du ikke å samle harme og bruke for mye tid på å bekymre deg), og en felles fremtid for deg er det tiende spørsmålet.

Hvis dere begge planlegger å fortsette forholdet, er det mest fordelaktige fair play, der du gjentar handlingene til partneren din.

Det vil si at mens han samarbeider, samarbeider du, og når han stopper, nekter du på sin side å samarbeide.

I en kansellert date-situasjon ser den mest rasjonelle løsningen foreslått av spillteorien slik ut. Du bør uttrykke din misnøye med handlingene til partneren som kansellerte møtet (tross alt, ved å gjøre det, nektet han å samarbeide). Men hvis dette etterfølges av en unnskyldning (tilbake til samarbeid), bør partneren få tilgivelse og glemme den irriterende hendelsen.

Hvordan opprettholde et forhold i lang tid

"Og de levde lykkelig alle sine dager" - noen par lykkes med dette trikset, noen ikke. Og også her spiller den delen av spillteorien som snakker om kompetent samarbeid en viktig rolle.

Hvordan skjer det

Jo lenger man bor sammen, jo flere «fangedilemmaer» bygger man opp. Dere forstår ikke alltid hverandre, alle har omstendigheter som tvinger dem til å krenke partneren sin på en eller annen måte, så du kan dessverre ikke klare deg uten misforståelser og krenkelser. Hva kan gjøres for at forholdet ikke skal kollapse under denne byrden?

Hva Game Theory sier

Tilbake i 1984 ga den kjente amerikanske statsviteren Robert Axelrod ut boken The Evolution of Cooperation. I den formulerte han den mest fordelaktige strategien for å opprettholde langsiktig forretnings- og politisk partnerskap. Men Axelrods tilnærming gjelder også personlige relasjoner. Generelt sett ser strategien slik ut:

1. Samarbeid med en partner mens han samarbeider med deg

Enig med ham, gå for å møte ham, søk kompromisser, stol på og ikke endre deg.

2. Gi uttrykk for misnøye hvis samarbeidet opphører

Hvis partneren ikke oppfylte løftet gitt til deg, ensidig kansellerte arrangementet planlagt av begge, frekk mot deg (familien din) eller lurte deg i noe, er det viktig å tydelig og utvetydig gi uttrykk for at du er misfornøyd med dette faktum. Dette er et slags manifest: du erklærer også at du er klar til å nekte å samarbeide.

3. Farvel

Hvis partneren etter manifestet ditt uttrykte et ønske om å gå tilbake til samarbeid - han beklaget, rettet feil - også gå tilbake til samarbeid. Generelt, oppfør deg som en partner i forrige runde av spillet, gjenta bevegelsene hans.

4. Vær åpen

For et gjensidig fordelaktig forhold er det viktig at partnerne forstår hverandres motiver og intensjoner. Derfor bør du ikke manipulere, lure, følge, i hemmelighet lese korrespondansen, bli fornærmet "Jeg vil ikke fortelle deg hvorfor, gjett deg selv" og ta hevn på lur.

Jo mer tydelig og åpen du er, jo lettere er det for partneren din å forstå deg. Og forståelse er selve nøkkelen til det sakramentale «og de levde lykkelig alle sine dager», uten hvilken en lykkelig slutt på kjærligheten er utenkelig.