7 grunner til ikke å stole på hjernen din

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Finn ut hvorfor vi aldri er objektive og hva som er de grunnleggende årsakene til mange av våre handlinger.

Hjernens muligheter er enorme, men de fleste av dem forblir et mysterium for oss. Vår bevissthet er som toppen av isfjellet, og resten, den underbevisste delen, er skjult under vann. Og å komme dit er ekstremt vanskelig, om ikke umulig. David Eagleman i sin bok Incognito. The Secret Life of the Mind nevner flere grunner til at vi ikke bør stole på hjernen vår.

1. De fleste av våre handlinger, tanker og følelser er ikke under vår bevisste kontroll

Den menneskelige hjernen er en veldig kompleks enhet. Enorme sammenveving av nevroner - en ekte jungel - fungerer i samsvar med programmene deres. Vi vet at vi må våkne tidlig om morgenen for å komme på jobb. Vask opp, spis frokost, kle på deg og ta deg tid til å reise.

Men denne bevisste aktiviteten er bare en liten del av hva som faktisk foregår i hjernen vår. Han, ifølge Eagleman, lever etter sine egne lover, og vi er ganske avhengige av ham, men vi kommanderer ham ikke. Ikke enhver beslutning eller tanke som kommer til våre sinn, vises der av vår vilje.

I et nylig eksperiment ble menn bedt om å vurdere attraktiviteten til kvinnelige ansikter i forskjellige fotografier. Fotografiene var av samme format og viste ansikter forfra eller trekvart. Mennene var ikke klar over at på halvparten av bildene var kvinnenes øyne bredere og så større ut. Og alle deltakerne i eksperimentet anerkjente enstemmig storøyde kvinner som de mest attraktive. De kunne ikke forklare preferansene sine, og de kunne heller ikke legge merke til det særegne ved øynene.

Så hvem tok dette valget for dem? Et sted i dypet av en manns hjerne er det lagret informasjon om at en kvinnes vidåpne øyne snakker om seksuell opphisselse.

De som deltok i studien var ikke klar over dette. De visste heller ikke at deres ideer om skjønnhet og attraktivitet er dypt og fast forbundet med programmene for naturlig utvalg, dannet av hjernen vår over millioner av år. Da forsøkspersonene valgte de mest attraktive kvinnene, visste de ikke at valget ikke ble tatt av dem, men av nevronene i hjernen deres, og lagret erfaringene til hundretusenvis av generasjoner.

2. Hjernen er ansvarlig for å samle informasjon og overtar styringen mot vår vilje

I det meste av livet vårt er ikke bevissthet involvert i beslutningstaking, uansett hvor mye vi ønsker å tro på det. Snarere er graden av hans engasjement veldig liten, sier Eagleman. Hjernene våre jobber for det meste på autopilot. Og det bevisste sinnet har nesten ingen tilgang til underbevisstheten – en kraftig og mystisk struktur, hvis muligheter har blitt så lite studert så langt.

Dette er spesielt ofte manifestert under veitrafikk, når vi har tid til å bremse i tide eller svinge kraftig til siden for å unngå en kollisjon med en annen bil: vår bevissthet har rett og slett ikke nok tid til å analysere situasjonen.

På samme måte finner du noen attraktiv, men du kan ikke forklare deg selv hvorfor han eller hun er så flink. Til tross for dette tar du et valg som er hinsides logikk. Dette betyr ikke at han er dårlig. Det betyr bare at du ikke er den som tar avgjørelsen.

Hvert land har sine egne fabrikker, fabrikker, kommunikasjonslinjer, store bedrifter. Produktene sendes hele tiden, elektrisitet og kloakk fungerer, domstoler fungerer og avtaler blir gjort. Alle er opptatt med sin egen virksomhet: lærere underviser, idrettsutøvere konkurrerer, sjåfører bærer passasjerene sine.

Kanskje noen ønsker å vite hva som skjer i landet i et bestemt øyeblikk, men folk er ikke i stand til å ta all informasjon på en gang. Vi trenger en kort oppsummering: ikke detaljene, men essensen. For å gjøre dette kjøper vi en avis eller ser på nyhetsbulletinen på Internett.

Vår bevissthet er en avis. Nevronene i hjernen jobber kontinuerlig, beslutninger tas hvert sekund, og vi aner ikke mange av dem.

Da en tanke flinte gjennom hodet vårt, hadde alle de viktige handlingene i hjernen allerede funnet sted.

Consciousness ser scenen, men aner ikke hva som skjer bak kulissene, hvilket hektisk arbeid som er i full gang der dag og natt. Noen ganger virker det som en idé plutselig går opp for oss. Faktisk er det ingenting plutselig med dette: nevronene i hjernen vår har behandlet det i lang tid i flere dager, måneder eller til og med år før de har gitt deg en idé i en lettfattelig form. Mange genier gjettet om dette.

3. På en måte er alt vi ser en illusjon

Visuelle illusjoner fungerer som et slags vindu til hjernen. Selve ordet "illusjon", sier Eagleman, har en ganske bred betydning, siden alt vi ser er noe illusorisk, som en utsikt gjennom en dusjdør i frostet glass. Vår sentrale visjon er rettet mot det som er i fokus.

Eagleman inviterer leseren til å utføre et eksperiment: ta noen fargede tusjer eller blyanter i hånden, se på dem, og flytt deretter blikket til nesetippen og prøv å navngi rekkefølgen på gjenstandene i hånden.

Selv om du kan bestemme fargene selv med perifert syn, vil du ikke være i stand til nøyaktig å bestemme rekkefølgen deres. Vårt perifere syn er veldig svakt, da hjernen bruker øyemusklene til å rette høyoppløselig sentralsyn direkte til det vi er interessert i i et bestemt øyeblikk.

Sentralsyn gir oss en illusjon om at hele den visuelle verden er i fokus, men i virkeligheten er det slett ikke tilfelle. Vi er ikke klar over grensene for vårt synsfelt.

Denne funksjonen er velkjent ikke bare for nevrologer, men også for mange magikere, tryllekunstnere og illusjonister. Ved å rette oppmerksomheten vår i riktig retning, kan de behendig manipulere den. De vet at hjernen vår bare behandler små deler av den visuelle scenen, ikke alt som kommer til syne.

Dette forklarer det enorme antallet ulykker der sjåfører treffer fotgjengere rett foran deres egen nese, kolliderer med andre biler og til og med tog bokstavelig talt ut av det blå. Øynene deres ser i riktig retning, men hjernen ser ikke de nødvendige detaljene. Visjon er mer enn bare et blikk.

4. Hjernen trenger ikke en komplett modell av verden, den må bare finne ut i farten hvor den skal lete og når

Hvis du er på en kafé, bør hjernen din ifølge Eagleman ikke kode alle detaljene i situasjonen i minste detalj. Han vet bare hvordan og hvor han skal lete etter det som trengs for øyeblikket. Vår interne modell har en ide om hvem som er til høyre og venstre, hvor veggen er og hva som er på bordet.

Hvis det er en sukkerskål og du blir spurt om hvor mange sukkerbiter som er igjen i den, vil de visuelle systemene dine lære detaljene og legge til nye data til den interne modellen. Til tross for at sukkerbollen alltid var i sikte, la ikke hjernen merke til noen detaljer før den gjorde ekstra arbeid med å legge til noen flere punkter til det store bildet.

Faktisk er vi praktisk talt ikke klar over noe før vi spør oss selv om det.

Føles venstre fot komfortabel i den nye skoen? Brummer klimaanlegget i bakgrunnen?

Vi er uvitende om detaljene før de fanger oppmerksomheten vår. Vår oppfatning av verden er unøyaktig: vi tror at vi ser hele bildet, men i virkeligheten fanger vi bare det vi trenger å vite, og ingenting mer.

5. Det visuelle systemet er dannet av ulike moduler i hjernen, uavhengig av hverandre

Den delen av hjernen som kalles visuell cortex danner et komplekst system av celler og nevrale kretsløp. Noen av dem spesialiserer seg på farger, andre på bevegelsesgjenkjenning og mange forskjellige oppgaver. Disse kjedene er nært beslektet. De sender oss impulser – noe sånt som avisoverskrifter – sier Eagleman. Overskriften indikerer at det kommer en buss eller at noen prøver å få oppmerksomheten vår ved å flørte med oss.

Synet kan brytes ned i separate deler. Hvis vi ser på en foss i noen minutter, og deretter vender blikket mot stasjonære gjenstander, som steiner, kan vi se at de kryper oppover. Selv om vi forstår at de ikke kan bevege seg.

Vanligvis er opp-signalerende nevroner balansert i forbindelse med ned-signalerende nevroner. Denne ubalansen i bevegelsesdetektorer gjør det mulig å se det umulige: bevegelse uten å endre posisjon.

Aristoteles var også engasjert i studiet av illusjonen ved fossen. Dette eksemplet beviser at syn er et produkt av forskjellige moduler: noen deler av det visuelle systemet insisterer (feilaktig) på at steinene beveger seg, andre at de er ubevegelige.

6. Emosjonelle og rasjonelle systemer konkurrerer i hjernen

Det rasjonelle systemet er ansvarlig for analysen av ytre hendelser, det emosjonelle systemet - for den indre tilstanden. Det er en kontinuerlig kamp mellom dem.

Dette er godt illustrert av Eaglemans filosofiske tralleproblem. En ukontrollert tralle suser langs sporene. Hun er i ferd med å krasje inn i en gruppe reparatører. Men det er en bryter i nærheten som vil lede minevognen langs en annen vei. Problemet er at det også er en arbeider der, men bare én. Hva bør du velge? Drepe fem personer eller én? De fleste er villige til å bruke bryteren, fordi døden til én fortsatt er bedre enn døden til fem?

Hva om du ikke trenger å snu en bryter, men heller skyve en feit mann av broen med egne hender for å stoppe minecart eller slå den ut av veien? I dette tilfellet nekter flertallet å kaste personen fra broen. Men ingenting har endret seg kvantitativt: den samme som ble ofret for fem. Det er imidlertid en forskjell.

I det første tilfellet med en bryter reduseres en veldig dårlig situasjon til en mindre dårlig. Når det gjelder mannen på broen, blir han brukt som et middel til et mål, og dette skaper forargelse. Det er en annen tolkning: i tilfelle en bryter er det ingen direkte innvirkning på en person, kontakt med ham. Berøring aktiverer det emosjonelle systemet, og transformerer en abstrakt oppgave til en personlig følelsesmessig løsning.

Emosjonelle og rasjonelle systemer må balanseres, ingen av dem bør seire over den andre.

De gamle grekerne hadde en analogi for livets vei: du er en vognfører som kjører en vogn med to hester: en hvit hest av visdom og en svart hest av lidenskap. Hestene trekker hver sin retning, og vognførerens oppgave er å holde dem under kontroll for ikke å miste kontrollen og gå videre.

7. Emosjonelle og rasjonelle systemer kappes om våre langsiktige og kortsiktige ønsker

Vi går alle gjennom en slags fristelse, øyeblikkelige gleder som kan bli til uforutsigbare konsekvenser. Følelsessystemet råder til å falle for fristelsen, det rasjonelle prøver å holde tilbake. En dydig person er ikke en som ikke gir etter for fristelser i det hele tatt, men en som kan motstå ham. Det er få slike mennesker, fordi det er lett å adlyde impulser og veldig vanskelig å ignorere dem.

Selv Freud bemerket at logiske argumenter er maktesløse foran menneskelige lidenskaper og ønsker. Delvis er religionen i stand til å takle dette når den bekjemper følelsesmessige utbrudd, appellerer til følelser og ikke til logikk. Men ikke alle mennesker er religiøse, og selv troende er ikke alltid i stand til å motstå fristelser.

Vår oppførsel er sluttresultatet av en kamp mellom to systemer.

Men dette er ikke en kamp til døden mellom to fiender, men snarere en evig tvist der de er i stand til å forhandle med hverandre. Dette er foreløpige instruksjoner laget av en person i en stat, forutsatt at han kan være i en annen.

Så, for å overvinne alkoholavhengighet, passer en person som prøver å slutte å drikke på forhånd at det ikke er en dråpe alkohol i huset. Ellers blir fristelsen for stor. Dermed gjør hans rasjonelle system en avtale med det emosjonelle.