10 morsomme fakta om hensynsløs russisk tegnsetting

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Odditeter, unntak og språkelementer fra det evige mørkets og det opprinnelige kaosets rike.

En Twitter-bruker delte noen morsomme fakta om russisk tegnsetting, som etter hans mening har to prinsipper. Det er meningsløst, og det er nådeløst.

Jeg har aldri laget tråder, og klokken tikker, så inspirert bestemte jeg meg for å skrive ned en tråd om russisk tegnsetting.

Hele tråden finner du på lenken over, og her vil vi notere de morsomste faktaene. Forfatterens stavelse er nesten fullstendig bevart, men noen steder er den litt kultivert.

Om semikolon

Det merkeligste og mest uforståelige tegnet er semikolon (;). Det er mystisk, som havets dyp, og reglene for dens innstilling hviler mot "er satt når elementene i setningen er svært kompliserte", som kan oversettes til "legg den der du vil, så blir du kvitt av det."

Fremhev omstendigheter i begynnelsen av en setning

Den merkeligste feilen jeg har vært borti er å fremheve omstendigheter i begynnelsen av en setning, for eksempel: Etter en god middag fikk jeg lyst til å ta en lur. Det trengs ikke der, det er synd å si det, ikke gjør det.

Gerunds i teksten

"Verballeddene i teksten er alltid fremhevet!" – roper russiskspråklæreren til hele klassen. I de fleste tilfeller er dette sant, men den dårlige regelen er at det ikke finnes noen unntak. Gerundene skiller seg kanskje ikke ut hvis de utfører funksjonen til predikatet eller er nært knyttet til det i betydning, noe som er sjeldent.

Om variasjon

Hvis det russiske språket ikke kan underordne noe til sin vilje, kaller det tegnet valgfritt eller variabelt. Dette er en enkel og effektiv måte å unngå tap blant filologer.

Om interjeksjoner

Interjeksjoner er et ikke-systemisk element av språk fra riket av evig mørke og urkaos. Med deres valg oppstår spørsmål, siden ikke alle lingvister fullt ut kan svare på spørsmålet "Hva er du, skapning ?!".

Komma foran "og" i sammensatt setning

Hvis du synes det er trøstende at du kjenner et slikt minimum som kommaet foran "og" i en sammensatt setning (CSP), så har jeg dårlige nyheter til deg: det er fem tilfeller der det ikke burde være der. Eksempler:

1. Delene av SSP har et felles mindre medlem: Om våren blir himmelen blå og trærne begynner å bli grønne.
2. Det er en felles hoveddel i den homogene underordningen av klausuler: Da så det ut til at vi ville være sammen og ingen kunne skille oss.
3. Det er en vanlig klausul: Da jeg våknet, var alt rundt grått og jeg ville ikke gå noen steder.
4. Det er en generell intonasjon: Vil du stå stille eller bør jeg gå for spaden igjen?
5. De er en del av et direkte spørsmål i en ikke-unionskompleks setning: Det er et spørsmål: vil du adlyde eller skal jeg straffe deg?

Om strek

Dash er et komplekst tegn. Ikke bare forveksles det med en bindestrek, men det - en bindestrek - kan også pares. I en ikke-unionskompleks setning er det en helt vanvittig regel om uttrykk for en rask endring av hendelser, som ikke kan defineres på noen måte. Du trenger bare å føle det.

Vanskeligheter med å skrelle av

Den største vanskeligheten med å isolere er konstruksjoner med fagforeningen "hvordan", fordi det er en million underklausuler, som hver har sitt eget forbehold i ånden "men hvis du virkelig vil, så …".

Tegnsettingstegn i fraseologiske enheter

Ikke en eneste fraseologisk enhet trenger skilletegn, selv om hele ditt vesen skriker at de er livsviktige der. Eksempler: Fattig som en kirkemus. Sulten som en ulv. Verken fisk eller fugl.

Kommastrek

Den kraftigste tegnsettingsmutanten er komma-streken (, -). Selv ærverdige professorer blir nervøse når de blir bedt om å forklare lovene bak dette skiltet, så jeg vil ikke engang prøve.