Hva kan du tro på i filmen "The Martian"?

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Kritikere kapret med hverandre: «The Martian» blir en av de beste filmene om verdensrommet. Noen rynker imidlertid på nesen og påpeker feil - de sier at du har et uvitenskapelig bilde. Hvor er sannheten og hva kan du egentlig tro?

Andy Weir, en dataprogrammerer av yrke, brukte tre år på å forske på rom, fysikk og biologi, hvoretter han skrev boken "The Martian". Det er overraskende at det ble kalt "science fiction", fordi alle teknologiene som er beskrevet på sidene eksisterer i virkeligheten. Det er ingen "kvantesprang" eller suspenderte animasjonskameraer - bare NASA-utviklinger. Ja, selvfølgelig, vi kan ikke reise til Mars ennå, for vi har ikke engang et slikt skip. Og vi snakker ikke om resten av teknologiene som er nødvendige for liv på den røde planeten. Men hvis en person besøkte en naboplanet, ville hans reise og liv mest sannsynlig være det samme som boken "The Martian" beskriver.

Hva er galt?

Forskere fra NASA roser filmen veldig. Til tross for at det er feil i den, gjenspeiler "The Martian" fortsatt virkeligheten veldig nøyaktig. Selvfølgelig trenger du ikke tro på alt: noen aspekter vises feil. Blant dem er støvstormer, strålevern og noe annet.

RTG

For ikke å ødelegge for mye, la oss si: ifølge plottet til The Martian er en radioisotop termoelektrisk generator begravd på den røde planeten. Den ble opprinnelig brukt som lader for romfartøyet, men ble senere "begravd" for å beskytte mannskapet mot mulige radioaktive utslipp. Dette kunne ikke ha skjedd i virkeligheten. Ja, generatoren finnes - Curiosity-roveren bare ruller rundt med denne. Men plutoniumet som brukes i konstruksjonen er et stoff som holder seg varmt veldig lenge. Selv om tilstedeværelsen av vann på Mars ikke ble tatt i betraktning på tidspunktet for filmingen, ble den røde planeten alltid ansett som potensielt "levende". Det ville være dumt å begrave en varmekilde i jorden, kanskje vasket av underjordisk vann. Tross alt, så provoserer vi reproduksjonen av terrestriske bakterier på Mars. Og dette kompromitterer videre forskning på den røde planeten.

Går uten tilsyn

Når astronautene går utenfor i filmen, går de rolig på tur på den røde planeten. I virkeligheten kan dette ikke være det – NASA tillater ikke sine ansatte å henge ukontrollert i verdensrommet. På Mars ville det vært det samme: hver astronaut må "binde" seg til skipet for ikke å gå seg vill. En lang kabel er tilstrekkelig og hindrer ikke bevegelse. Det er forresten bare noen få mennesker i verden som har vært i verdensrommet uten et slikt «bånd».

Hva var sant?

Til tross for manglene, viste filmen seg likevel å være veldig realistisk. De fleste tingene du ser på skjermen finnes eller er designet av NASA. Du kan trygt tro på nesten alt. For eksempel…

Veien til Mars

Måten teamet nådde den røde planeten på i «The Martian» er veldig lik den nærmeste fremtiden. En person vil sannsynligvis reise dit i et romskip designet for lange flyvninger. Teamet vil gå ned til overflaten av Mars i en spesiell kapsel. Der vil de bli avventet av en forhåndslevert bomodul med proviantforsyning. Generelt viser filmen alt riktig. Det eneste som kan være forvirrende er mangelen på gjennomføring av en slik plan. Så langt har denne typen ting kun blitt gjort med roboter og enheter. Men når en mann går til den røde planeten, vil vi se hvor skaperne av "Martian" feilberegnet.

Nøyaktig

Å ha på seg en romdrakt er som å sette på seg en stor ballong. Tross alt er denne spesielle drakten fylt med luft som simulerer trykket på jorden. På grunn av dette er det veldig vanskelig for astronauter å utføre alle manipulasjonene, spesielt å bøye og bevege fingrene. Denne aktiviteten blir utrolig vanskelig og krever mye innsats. I boken klager Mark Watney selv på dette.

NASA er forresten klar over at et slikt problem eksisterer. De prøver å finne en konsensus og lage hansker som er mer komfortable, men som likevel beskytter hendene mot kokende blod. Selvfølgelig kunne ikke hovedpersonen til "The Martian" gå til midten av rammen og si: "Disse hanskene er bare forferdelige, fordi …" Men vi la merke til Andy Weirs hint og setter pris på hans kjærlighet for detaljer.

Vitenskapelig ansatte

Vanligvis ser store vitenskapsmenn på skjermen som folk som kan uttale lange ord og ha på seg merkelige nerdeklær. Men i «The Martian» er alt helt annerledes. Kanskje takket være Drew Goddard, som jobbet med manuset til filmen og var i stand til å lage flotte bilder av NASA-forskere. De vet hvordan de skal samarbeide, de tuller, de er klare til å hjelpe og selvfølgelig er de veldig smarte. Tidligere astronaut Mike Massimino sier også at Goddard har lyktes, som bemerket: forskerne og ansatte i romfartsorganisasjonen er avbildet med fenomenal nøyaktighet.

Uansett …

Både boken og filmen «The Martian» bør ta deres plass blant de kanoniske populærvitenskapelige verkene. Dette er en historie om at verdensrommet alltid har vært og vil være et farlig sted. Men menneskelig oppfinnsomhet tar noen ganger over denne avgrunnen. Det er også bra at alle problemer i boken løses på normale og logiske måter. Det er ingen "feil" baner (hei, "tyngdekraft"!), Ingen blir guidet av "kjærlighetens kraft" (hei, "Interstellar!"). «Marsmannen» bringer oss så nært som mulig å vite hvordan en reise til Mars vil bli på 2030-tallet.

Basert på materialer fra Popular Science.