Det pleide å være bedre: hvorfor vi ikke liker innovasjon

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

En gang i tiden var folk mistenksomme til og med kaffe, enn si nanoteknologi og GMO. Men årsakene til denne oppførselen er nesten alltid de samme.

Menneskeheten har allerede fått en vane med å bremse sin egen fremgang. Fra kaffetrakteren og kjøleskapet til genmodifisert mat, historien er fylt med eksempler på hvordan mennesker avviste enhver innovasjon før de la den inn i hverdagen.

Hvorfor gå langt? Nå diskuteres sikkerheten til selvkjørende biler så heftig og hvor mange jobber robotene skal ta fra seg så nitid at det blir skremmende. Hva om det virkelig kan stoppe fremgangen?

Harvard-professor Calestous Juma er sikker på at han var i stand til å løse denne gåten om menneskelig oppførsel: hvorfor vi tror at det var bedre før, og om alt vi kan si "ikke det samme." Han antar at vi slett ikke er redde for innovasjon. Problemet er annerledes. Det virker for en person at den nye teknologien vil ta bort en del av hans individualitet og endre livsstilen hans, og på noen måter har han rett.

Så hvorfor var det bedre før?

1. Folk motsetter seg innovasjon, selv om det er ment å tjene deres interesser

Et av de mest talende eksemplene på avvisning av innovasjon er GM-matkontroversen. De gjennomføres over hele verden og har ikke opphørt den dag i dag. Både motstandere og tilhengere av GMO er like i sin stahet. Og de har et felles mål.

Tross alt hevder de som støtter oppretting og bruk av genmodifiserte planter at dette vil bidra til å redusere bruken av plantevernmidler. Og det er nettopp dette miljøvernere, som oftest er motstandere av GMO, prøver å oppnå. Det virker utrolig: folk på motsatte sider av barrikadene kjemper i hovedsak for det samme.

Spørsmålet er kun i kontekst. Nye teknologier kan være svært fordelaktige, og til og med motstandere av innovasjon kan dra nytte av det.

2. Hvis innovasjonen skiller seg lite fra det som allerede eksisterer, vil de ikke godta det

I moderne byer finnes kaffebarer på hvert hjørne, men det skjedde ikke med en gang. Kaffe ble populært i Midtøsten blant imamer som trengte å holde seg våkne for å be til rett tid. Kaffe fungerte rett og slett bedre enn noe annet sentralstimulerende middel.

Men det tok århundrer før denne drinken ble populær i Europa. I Tyskland, Frankrike og England er man vant til å drikke øl, vin og te. Tilhengerne av disse drinkene var de sterkeste motstanderne av kaffens inntog. Det virket for dem som om denne nye drinken var helt ubrukelig: hva kan være så uvanlig i den?

Kalestos Yuma mener at dersom en ny teknologi er betydelig overlegen den forrige når det gjelder kapasiteter, økes sjansene for at den blir akseptert og ønsket tatt i bruk kraftig.

3. Misliker for innovasjon avhenger av tre hovedfaktorer, spesielt - på gjennomsnittsforbrukeren

Det er tre hovedkategorier av motstandere av innovasjon:

• de som har kommersielle interesser i allerede implementerte teknologier;
• de som identifiserer seg med eksisterende teknologi;
• de som vil miste makten på grunn av endring.

Selvfølgelig er årsakene til misnøyen til den første gruppen mennesker ganske åpenbare. Mange industrier ble stoppet i utvikling og til og med ødelagt på grunn av innovasjon. Et godt eksempel er musikkselskapenes forsøk på å stoppe spredningen av musikk på Internett.

Noen mennesker kan også motstå utviklingen av ny teknologi fordi det eksisterende produktet er relatert til deres kultur, identitet eller vaner. Av denne enkle grunnen frarådet britene aktivt den utbredte distribusjonen av kaffe i landet. De foretrakk hardnakket en rolig te fremfor en tur på en kaffebar.

Og selvfølgelig er utviklingen av nye teknologier veien til økonomisk utvinning og omfordeling av krefter og ressurser, noe som betyr at noen vil bli rikere og mer innflytelsesrike, og noen vil miste sin høye status.

4. Folk vurderer innovasjon med intuisjon, ikke logikk

Motstandere og forsvarere av ny teknologi kommer stadig med høylytte uttalelser, og beskriver virkningen av innovasjon på helse, vitenskap, miljø, psykologi og andre områder. Bare for å støtte ditt synspunkt.

Noen teser er logisk forankret, noen ble oppfunnet i farten. En gang i tiden var folk overbevist om at kaffe enten gjør deg infertil eller forårsaker nervesykdommer. Folk reagerer generelt intuitivt på innovasjoner, og de trenger kun bevis for å bekrefte sin mening.

En person ser et nytt produkt og reagerer på det følelsesmessig, fordi innovasjon blir en test for hans verdensbilde. Og slik skjer det med ethvert nytt produkt.

Calestos Yuma

5. Folk aksepterer lettere teknologier som bidrar til å bli friere og mer mobile

Mobiltelefoner og digital musikk har spredt seg raskt fordi de har gitt folk mulighet til å bli friere. Nå trenger du ikke gå hjem for å ringe eller slå på båndopptakeren for favorittsangen din. Folk elsker å bevege seg fritt, og det er grunnen til at så mange nye teknologier er knyttet til transport.

Hjernen vår undersøker innovasjon fra alle sider, prøver det på seg selv. Deretter evaluerer vi den nye teknologien og ser etter kjente applikasjonsscenarier.

Derfor liker vi virkelig noen innovasjoner, og vi kan gå forbi den neste nanoenheten helt likegyldig.

6. Folk er ikke redde for ny teknologi. De er redde for tapene de vil føre med seg

Noen tror at folk er redde for ny teknologi, fordi vi generelt er redde for alt vi ikke forstår. Dette er ikke helt sant. Folk er ikke redde for innovasjoner, men de er alvorlig bekymret for hva de kan miste med ankomsten. Det kan være en følelse av selvtillit, livsstil, arbeid eller rikdom.

Kommersielle organisasjoner eller staten kan involvere motstandere av innovasjon i prosessen med å introdusere ny teknologi. Dette vil hjelpe mange mennesker til å omfavne innovasjon og forstå hvordan det vil påvirke deres fremtidige liv.

7. De som skaper innovasjoner bryr seg absolutt ikke om hvilken innvirkning de vil ha på samfunnet

Eller nesten alt det samme. Tross alt betaler utviklere mye mer oppmerksomhet til funksjonaliteten til produktet de lager. Men de tenker knapt på hvordan samfunnet vil reagere på den nye teknologien.

Alt som betyr noe for dem er om oppfinnelsen deres fungerer eller ikke.

Situasjonen er imidlertid i ferd med å endre seg til det bedre. Mange Silicon Valley-selskaper har begynt å legge stor vekt på sikkerheten til nye teknologier.

Et godt eksempel på dette er utviklingen av kunstig intelligens. Her vurderes problemstillingen innledningsvis fra alle mulige posisjoner. Resultat? Aktive diskusjoner om fordelene og farene ved å utvikle kunstig intelligens, forslaget om å introdusere en "dødsknapp" for AI-objekter, forsøk på å representere sameksistensen av mennesket og kunstig intelligens.

Diskusjoner som disse er viktige: de beskriver den nye teknologien, forklarer og demonstrerer den for de som ikke vet noe om AI-utvikling.

8. Utviklingen av teknologi kan ikke være langsom og lineær. Ofte forstår ikke regjeringen dette

Ikke undervurder myndighetenes rolle i hvordan vi oppfatter innovasjon.

Som regel prøver tjenestemenn, i stedet for å regulere innføringen av innovasjoner, å forby dem eller late som om ingenting skjer.

Et veltalende eksempel på mangelen på en korrekt respons på ny teknologi er konfrontasjonen mellom Uber og noen stater. Tilsynelatende er det fortsatt ikke klart for individuelle myndigheter at innovasjon ikke kan stoppes.