Synergetikk: er det virkelig en lov som forklarer alt i verden

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Ikke forveksle denne disiplinen med pseudovitenskapelig teori.

Hva er synergetikk

Synergetikk er et tverrfaglig felt innen vitenskap som utforsker noen av prosessene med selvorganisering i naturen. Navnet kommer fra de eldgamle greske ordene συν og ἔργον - "pluss" og "business", som kan oversettes som "felles aktivitet, assistanse."

Synergetikk er studert av VB Gubin, om pseudovitenskapens metodikk. M. 2004 makroskopiske ordnede systemer, som skiller seg skarpt fra vanlige termodynamiske (kaotiske) systemer ved at det dannes selvorganiseringselementer i dem: strukturer, virvler, bølger eller periodiske svingninger.

Alle kjemiske reaksjoner der molekyler dannes, kombinasjonen av elementære partikler til atomer, gassturbulens - alle disse kan kalles eksempler på synergistiske prosesser. Det mest indikative av disse er dannelsen ("vekst") av krystaller.

Veiene til synergistiske prosesser er svært vanskelig å forutsi. Under de samme forholdene kan de føre til forskjellige resultater; derfor er de beskrevet av ikke-lineære ligninger. Øyeblikkene når det er et "valg" av en videre bane kalles bifurkasjonspunkter.

En av hovedprestasjonene til synergetikk er oppdagelsen av dissipative strukturer som selvorganiserer seg på makroskopisk nivå. For dette mottok den belgiske fysikeren og kjemikeren Ilya Prigogine Nobelprisen i kjemi. Et eksempel på dissipative strukturer er de såkalte Benard-virvlene. De kan observeres når, når de varmes opp, begynner tynne lag med væske å sirkulere opp og ned, og danner særegne celler med en vanlig sekskantet form.

For første gang var begrepet i sin nåværende forståelse Knyazeva E. N. Synergetics. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 ble introdusert i 1969 av den tyske teoretiske fysikeren Hermann Hacken.

Hva er pseudosynergetikk

Det finnes en rekke konsepter nær synergetikk: ikke-lineær dynamikk, teorien om komplekse adaptive systemer, teorien om deterministisk kaos, eller fraktal geometri, teorien om autopoiesis, teorien om selvorganisert kritikalitet, teorien om ikke-stasjonære strukturer i moduser med eksacerbasjon.

I noen tolkninger er synergetikk generalisert av Knyazeva E. N. Synergetics. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 alle disse retningene og gjelder for alle systemer: biologiske, økologiske, økonomiske, sosiale, psykologiske og andre.

I denne forstand kan det betraktes som et moderne stadium i utviklingen av kybernetikk og systemanalyse og blir sett på som en slags universell teori om global evolusjon. Det vil si, med dens hjelp prøver de å beskrive hele universets historie fra begynnelsen til menneskers utseende som en enkelt suksessiv prosess.

Tilhengere av denne forståelsen av synergetikk anser det mulig å skille ut en viss enkelt mekanisme i henhold til hvilken noen forekommer Gubin VB På metodikken for pseudovitenskap. M. 2004-innovasjoner: fra fysisk og kjemisk til sosiologisk og språklig, fra Big Bang til sosioøkonomiske endringer. Det kan beskrives som en prosess på nivå med hele verden, når det er et valg Porus V. N. Synergetisk epistemologi. Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science. M. 2009 fra flere alternativer, og ikke en endeløs kaotisk endring av stater.

Denne tilnærmingen ble initiert av Fuller B. R., Applewhite E. J. Synergetics. V. 1-2. Macmillan Publishing Co. Inc. 1975, 1979, den amerikanske forfatteren og teoretikeren Buckminster Fuller, og han brukte ordet «synergetikk» før Hermann Haken. Fuller underbygget ideene sine i geometriske, matematiske, fysiske, biologiske og sosiale termer. Han ba om studiet av synergetikk, fordi han anså det som en teori som kunne forklare alt i verden og redde verden fra katastrofe.

I Russland var den viktigste populariseringen av disse ideene matematikeren Sergei Kurdyumov, forfatteren av begrepet "menneskedimensjonale systemer".

Denne tilnærmingen blir imidlertid kritisert for å overføre lovene og vilkårene for synergetikk til fenomener som er uvanlige for den, for eksempel den menneskelige psyken, samfunnet eller sivilisasjonen. Denne filosofiske og ekspansive strekningen av disiplinens grenser er etter kritikernes mening uvitenskapelig, siden teorien er løst tilpasset fakta.

Dette ønsket om å skape en universell teori ut av synergetikk sammenlignes med hvordan suksessene til klassisk mekanikk før i tiden førte til ønsket om å beregne og forutsi alt og alle (determinisme). Dette har allerede skjedd med ideene til Darwin, og med relativitetsteorien, og med kvantemekanikk og kybernetikk.

Motstandere av ekspansiv bruk av synergetikk mener at det bare kan beskrive noen fysiske, kjemiske, astronomiske og biologiske prosesser tilstrekkelig. Kritikere klager også over at synergetikk og dens terminologi ofte brukes VB Gubin På pseudovitenskapens metodikk. M. 2004 for å gi vekt til pseudovitenskapelig forskning. For eksempel "forskning" om bioenergi eller andre typer "subtil energi".

Derfor snakker forskere om fremveksten og populariseringen av pseudosynergetikk. Det kan defineres som en spekulativ pseudovitenskapelig retning som sjonglerer med termer og sprer tom retorikk om «selvorganiserende systemer». Pseudosynergetikere liker å hevde oppdagelsen av en eller annen "ny kunnskap", men faktisk er det ingenting som dette bak ordene deres. Samtidig er det praktisk talt ingen som kritiserer dem, fordi de ikke forstår VB Gubin om pseudovitenskapens metodikk. M. 2004 ekte synergetikk.

Hvordan skille mellom synergetikk og pseudosynergetikk

Her er noen kriterier for å hjelpe deg med dette.

Begrunnelse av veiene for "universell evolusjon" ved hjelp av synergetikk

Ofte i pseudo-synergetiske publikasjoner kan man se setninger som: "synergetikk er teorien om selvorganisering og evolusjon av komplekse systemer" eller "synergetikk underbygger evolusjonsalternativene".

Men i virkeligheten studerer denne vitenskapen mye mer "enkle" prosesser, som forbrenning, varmeledning og kjemiske reaksjoner, som passer ganske godt inn i det eksisterende vitenskapelige bildet av verden. Det passer mer eller mindre inn i "universell evolusjon" bortsett fra kanskje eksempelet med dannelsen av krystaller, og da bare med store antakelser.

Det bør forstås at synergetikk (som enhver vitenskap) ikke kan brukes som en generell teori om et system i utvikling. Denne disiplinen kan bare beskrive dens individuelle prosesser.

"Synergetisk tilnærming" og ukorrekte analogier

En annen viktig markør for pseudosynergetikk er setninger som: "fra synergetikk følger …", "i henhold til det synergetiske paradigmet …", "basert på synergetikkens lover …". Men de er ikke direkte relatert til vitenskap, til tross for likheten, for eksempel med slike revolusjoner som "i henhold til termodynamikkens andre lov …" eller "basert på Maxwells ligning …".

Mest sannsynlig vil du finne lignende setninger i filosofiske og generaliserende publikasjoner ved å bruke sammenligninger ved analogi - et slikt slags "logisk hopp". De kan underbygge økonomiske prosesser "fra synergetikkens synspunkt". Eller å sammenligne frekvensen av planetenes revolusjoner med musikalske intervaller, og deretter med verdensreligioner og farger, for eksempel grønt.

Til slutt kom også Hermann Haken, dens skaper, til et lignende syn på synergetikk. I boken Haken G. Naturens hemmeligheter. Synergetikk: studiet av interaksjon. M. - Izhevsk. 2003 «Naturens hemmeligheter. Synergetics: The Study of Interaction”han diskuterer for eksempel om konflikter er uunngåelige og om revolusjoner er forutsigbare.

I en vitenskapelig publikasjon vil den synergistiske prosessen beskrives gjennom en ligning som kan bekreftes eller avkreftes eksperimentelt. For evolusjon vil selvfølgelig ingen lage en slik ligning (fordi dette er neppe mulig). Unødvendig å si kan ikke formlene som beskriver fysiske og kjemiske prosesser overføres til biologiske eller sosiale prosesser.

Selvfølgelig har både et tynt lag væske oppvarmet av en laboratoriebrenner og den økonomiske aktiviteten til en bedrift flere mulige utviklingsmuligheter. Men å relatere dem til hverandre er i det minste feil.

Derfor er appellen til den «synergetiske tilnærmingen» i samfunnsvitenskap og humaniora ubegrunnet og uvitenskapelig, siden den er formell, overfladisk og basert på manglende forståelse for synergetikkens prinsipper. Spesielt termodynamikk, lineære og adaptive modeller.

Esoterisme, en overflod av uforståelige termer og en fri holdning til vitenskapelig metodikk

Under dekke av synergetikk i "vitenskapelige" tidsskrifter kan Gubin VB Om pseudovitenskapens metodikk. M. 2004 publiserte absolutt esoteriske artikler. For eksempel om "soliton-bakgrunnseksitasjoner av fraktale lag av en krystall av primærstoff, kalt det fysiske vakuumet", som deformeres og resonerer med levende celler. Eller om "ψ-felt med grader av selv". Noen ganger i slike verk, og til og med med en alvorlig mine, snakker de om kosmisk-esoteriske konsepter, som i et eksempel fra astrologi om planeters forbindelse med musikalske intervaller.

Naturligvis trengs synergetikk her for soliditet og underbyggelse av uprøvde teorier og utsagn. Slike «forskere» skjuler inkonsistensen i deres refleksjoner bak en kompleks og obskur terminologi, som til syvende og sist bare bekrefter pseudosynergetikkens grunnløshet. Tross alt, som du vet, bør en ekte vitenskapsmann kunne forklare forskningen sin på et enkelt språk.

Nye paradigmer

Pseudo-synergetikk brukes også ofte for å signalisere begynnelsen på en "ny vending" i vitenskapen, spesielt ved å understreke den "post-ikke-klassiske" naturen til synergetikk. I slike «studier» skal hun angivelig belyse begrensningene ved de gamle tilnærmingene.

Ved nærmere undersøkelse faller imidlertid slike påstander i stykker. For eksempel ble den felles samtidige virkningen av flere faktorer tatt i betraktning i geologi og medisin lenge før synergetikk. Lineariteten til prosesser har også lenge vært stilt spørsmål ved av historikere og økonomer.

Synergetikk blir mer og mer et vakkert ord. Den brukes av de som ønsker å bli kjent som en progressiv person. Men faktisk er dette en ganske snever og kompleks disiplin som er til liten nytte i hverdagen. Derfor er det verdt å tenke seg godt om før man snakker om «synergistisk samhandling» eller bruker andre lignende konstruksjoner.