5 latterlige pseudohistoriske teorier som fortsatt har tilhengere

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Imponerende fans av "Forskere gjemmer seg!" vi anbefaler å gå forbi.

Ekte historisk forskning stemmer overens med egenskapene til vitenskapelig arbeid. Forskere bruker spesielle metoder (analyse, syntese, induksjon), gir ut hypoteser som kan tilbakevises - og dette er et av de viktigste kriteriene for vitenskapelig karakter, fremsatt av K. R. Popper. Logikken til vitenskapelig forskning. M. 2005 av Karl Popper.

En historisk hypotese kan likevel ikke bekreftes empirisk, som for eksempel i fysikk, kjemi eller til og med i psykologi. Derfor kan et blikk på fortiden ha mange tolkninger, noe som fører til fremveksten av latterlige, og noen ganger helt falske teorier. I tillegg fører interessen for fortidens hendelser til at historisk forskning ofte forsøkes av folk som ikke forstår hvordan de skal gjøre det.

Derfor fikk en rekke pseudo-historiske konsepter popularitet, vidt spredt Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. History of Russia i små erter. M. 1998 etter Sovjetunionens sammenbrudd. De er ofte gruppert sammen under det generelle navnet "folkehistorie" (det er verdt å merke seg at i Vesten, i forhold til slike teorier, er begrepet pseudohistorie - "pseudohistorie" mer vanlig, og folkehistorie refererer til folkeeventyr, myter og legender). Samtidig selger verkene til slike «historikere» godt, de snakkes ofte om i media.

Noen ganger er det umulig å forstå kreasjonene til folkehistorikere uten en detaljert studie: teorier krysser hverandre, utfyller og utelukker hverandre gjensidig. Leseren blir bombardert med en masse «avsløringer» og «hemmelig kunnskap» som den offisielle historien angivelig skjuler.

Lifehacker bestemte seg for å stupe ut i havet av pseudovitenskap og valgte fem av de mest latterlige pseudohistoriske teoriene og konseptene.

1. Antikkens sivilisasjoner og stater i tidlig middelalder eksisterte ikke

Hvordan tror du at menneskehetens virkelige historie ikke er mer enn to tusen år gammel, og at de ulike kulturene i antikken, middelalderen og renessansen ikke eksisterte?

Den "nye kronologien" skrevet av Anatoly Fomenko er viet til underbyggelsen av disse utsagnene.

Kronologi er en historisk disiplin Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Hjelpehistoriske disipliner. Lærebok for universiteter. M. 2015, som omhandler etablering av datoer for hendelser og opprettelse av dokumenter fra fortiden. Ifølge Fomenko er den etablerte historiske kronologien fundamentalt feil.

Grunnlaget for den nye kronologien var A. Kh. Gorfunkel. Om forsøket på å lukke historien. Gjennomgang av arbeidet til M. M. Postnikov "Introduksjon til kritikken av gammel kronologi." Problemer i verdenshistorien. Samling av artikler til ære for A. A. Fursenko. SPb. 2000 ideer til det revolusjonære-Narodnaya Volya-medlemmet fra det tidlige XX århundre Nikolai Morozov. Han mente at evangeliet ble skrevet senere enn forventet, derfor er hele menneskehetens historie gjenstand for revisjon. Så, ifølge Morozov, dukket middelhavssivilisasjonen opp først i det 3. århundre e. Kr. e., og alle monumentene fra gammel litteratur - en falsk fra renessansen. Han reviderte også historien om fremveksten av folk: for eksempel trodde han at jødene kom fra den iberiske halvøy.

Allerede da reiste seriøse forskere opp N. M. Nikolsky Astronomisk revolusjon i historisk vitenskap. Den nye verden ler av dette konseptet. Men på 1970-tallet gjenopplivet Mikhail Postnikov, professor i mekanikk og matematikk ved Moskva statsuniversitet, det igjen etter nesten et århundre med glemsel. På 1980-tallet formet en annen matematiker Anatoly Fomenko og hans medarbeidere endelig disse ideene til teorien om en ny kronologi.

I motsetning til Morozov, brukte Fomenko og hans tilhengere progressive forskningsmetoder: statistisk korrelasjon av eldgamle tekster og datering i henhold til astronomiske observasjoner. Men den nye kronologien ble ikke mer vitenskapelig av dette.

Så Fomenko kom til den konklusjon at hele menneskehetens historie ikke varer mer enn Fomenko A. T. Tall mot løgner i to tusen år, og hendelsene i antikken, middelalderen og renessansen er de samme episodene, feilaktig innført i historiske dokumenter som forskjellige.

For eksempel, gammel gresk kolonisering - dette er Fomenko AT Endre datoene - alt endrer korstogene, den trojanske krigen fant sted på 1300-tallet, og den franske kongen Charles av Anjou og den gamle persiske kongen Cyrus er en og samme person. Det osmanske riket på 1400-tallet er ifølge Fomenko Makedonia under tsarene Filip II og Alexander den store. Bøkene til nye kronologer er fulle av slike sammenhenger.

Hendelser som er mer eller mindre underlagt objektiv datering, begynner ifølge Fomenko med GV Nosovsky, AT Fomenko. Den vestlige myten først fra 1700-tallet, mens det angivelig er umulig å spore skriftlige kilder til 900-tallet. Nye kronologer kaller arkeologiske data kontroversielle. For eksempel reiser Fomenko tvil om metodene for radiokarbonanalyse og dendrokronologi som ble brukt til å datere eldgamle funn.

Nye kronologer er sikre på at det ikke fantes et tatarisk-mongolsk åk. I middelalderens æra eksisterte det angivelig et visst verdensimperium Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, hvorav et fragment var Horde-Russland, som underkastet nesten hele verden - inkludert Europa, fast i laster. Den første religionen, ifølge de nye kronologene, var kristendommen, og alle de andre hadde allerede dukket opp fra den.

Fomenko og hans tilhengere hevder at A. Kh. Gorfunkel aldri har eksistert. Om forsøket på å lukke historien. Gjennomgang av arbeidet til M. M. Postnikov "Introduksjon til kritikken av gammel kronologi." Problemer i verdenshistorien. Samling av artikler til ære for A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homer, Herodot, Cicero, Tacitus, Titus Livy, fedrene til den kristne kirke Ambrosius og Augustin, de eldgamle arabiske og gamle kinesiske kulturer, samt kulturen i det førkolumbianske Amerika Nosovsky GV, Fomenko AT Utviklingen av Amerika av Russland-Horde.

Tilhengerne av den nye kronologien tilskriver fakta som faller ut av dette konseptet til storstilt forfalskning av historiske kilder: kronikker og kronikker, husholdningsartikler, menneskelige levninger og bygninger.

Fomenkos autoritet som en seriøs matematiker – professor og akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet siden 1994 – reddet ikke hans kronologiske teori fra kritikk. Det ble tilbakevist ikke bare av mytene om den "nye kronologien". Materialer fra konferansen ved Det historiske fakultet ved Lomonosov Moscow State University 21. desember 1999. M. 2001 historikere og arkeologer, men også lingvister, matematikere, fysikere, astronomer og kjemikere. Allerede tidlig på 2000-tallet anerkjente det vitenskapelige miljøet konseptet med en ny kronologi som fullstendig uholdbart.

Ofte ignorerer forfatterne av den nye kronologien ganske enkelt dataene om hendelser som er sitert i flere kilder. For eksempel, med tanke på slaget ved Kulikovo i 1380 som en falsk, ledes de bare av historien "Zadonshchina", uten å nevne "About the Battle of the Don", Simeon and Trinity Chronicle og "Rogozhsky Chronicler". I tillegg vurderer ikke Fomenkos tilhengere de tyske kronikkene, oppføringene i Uspensky-synoidboken, tekstene til Moskva-Ryazan-traktatene. Det vil si at selv for russisk historie burde omfanget av forfalskning være svært omfattende, men den nye kronologien går mye lenger, og erklærer i det minste hele Europas historie som falsk. Men selv ett arkeologisk sted er verdt utrolig mye arbeid å forfalske.

2. "Veless bok" - et ekte historisk dokument fra det gamle Russland

En spesiell plass er okkupert av de pseudohistoriske konseptene til russiske nasjonalister. Spesielt neo-hedninger som prøver på alle mulige måter å "forlenge" historien til landet vårt på bekostning av "kunnskap" om førkristen tid, visstnok skjult for offentligheten. Samtidig brukes slike hoax som "Veless's Book", den kalles også "Isenbeks planker".

"Veless bok" inneholder mytiske legender og bønner skrevet i runealfabet, som tilskrives de gamle slaverne. Dette påståtte monumentet av gammel russisk litteratur anses av beundrerne av "Veles-boken" for å være bevis på eksistensen av "herlige og eldgamle førkyrilliske tider" av de østlige slaverne, som fra deres synspunkt varte i det minste 1800 år – fra 900-tallet f. Kr. NS. til det 9. århundre e. Kr. NS.

Den viktigste populariseringen av denne falske er den russiske forfatteren og journalisten Alexander Asov. Han ga ut "Veless bok" på nytt mer enn 10 ganger, men ingen har noen gang sett den "gamle originalen".

Yuri Mirolyubov, en emigrantforfatter, var den første som ga ut "Veless's Book" på 1950-tallet. Han hevdet at tablettene, angivelig dateres tilbake til V-VIII århundrer e. Kr. e. ble oppdaget av obersten til White Guard Volunteer Army F. A. Isenbek, som viste dem til Mirolyubov. Mirolyubov fotograferte noen av tablettene, og dechiffrerte dem deretter. Ifølge ham har boken gått tapt siden 1941, da Isenbek døde.

Mest sannsynlig er Mirolyubov selv forfatteren av "Doshechek".

«Veless bok» tåler ikke sammenligning verken med gamle slaviske tekster eller med mytiske verk fra andre folkeslag. Den inneholder suffikser som ikke er typiske for det gamle russiske språket, samt et stort antall fonetiske og grammatiske feil. "Boken" ligner snarere et essay av en moderne person, skrevet på et kunstig språk, bestående av fragmenter av slaviske dialekter. Blant annet viser tavlene en lineær oppfatning av tid, mens hedenske kulturer er preget av en følelse av historiens sykliske natur.

dristig om landet vårt og om vår wende, som om vi var forskjellige om levebrødet vårt og hvorfor

tako grytze selv om du forteller oss om horsunen og den snurrende zuruen i kampen mot vår bia bia bia en rett linje

«Og romerne visste hvordan vi verdsetter livene våre, og de forlot oss. Og så ville grekerne ta Khorsun fra oss, og vi kjempet for ikke å falle i slaveri. Og denne kampen og de store kampene varte i tretti år …"

Et tekstutdrag fra tavle 7b og dets oversettelse av B. Rebinder. Sitert fra "Forsøk på" Forbedre "Fortiden:" Vlesovas bok "og Pseudohistorier. Det gamle Russland gjennom øynene til samtidige og etterkommere (IX-XII århundrer) "IN Danilevsky

Ikke bare språklig analyse sår imidlertid tvil om ektheten til «Veles-boken». En undersøkelse av fotografiene av «nettbrettene» fastslo således at dette ikke var nettbrett i det hele tatt, men tegninger som avbildet dem. Den berømte russiske historikeren Igor Danilevsky oppdaget på sin side I. N. Danilevsky Forsøk på å "forbedre" fortiden: "Vles bok" og pseudohistorier. Det gamle Russland gjennom øynene til samtidige og etterkommere (IX-XII århundrer) M. 1998 er det mange sammenfall mellom historien til anskaffelsen av Veles bok av Mirolyubov og Jack Londons historie "Three Hearts". Dette verket forteller om oppdagelsen av den nodulære Maya-skriften.

Lidenskapelige forsvarere av Velesova Kniga avviser enhver kritikk som uvitenskapelig og anklager forskere, inkludert det russiske vitenskapsakademiet, for å motta penger fra staten. Det russiske vitenskapsakademiet, etter deres mening, prøver på alle mulige måter å skjule «sannheten».

Av en eller annen grunn er ikke Velesovittene fornøyd med den virkelige historien til landet deres, så de plukker gjerne opp forfalskninger. Evnen til å benekte motstridende fakta og tolke den samme "Velesov-boken" på noen måte lar dem produsere de mest vanvittige mytene. For eksempel at slaverne er forfedre til alle folkeslag.

3. Peter I ble erstattet under den store ambassaden

Fremveksten av pseudohistoriske teorier er ikke alltid forbundet med feil historisk forskning eller falske «funn». Noen ganger er rykter og overtroiske spekulasjoner nok.

Slik oppsto teorien om at den russiske reformatortsaren og den første keiseren av hele Russland, Peter I, var blitt erstattet under en utenlandsreise. Angivelig, først etter dette gikk Russland langs den skadelige og uegnede vestlige veien.

En av tilhengerne av dette konseptet var folkehistorikeren Nikolai Levashov, som kalte seg en "helbred" og foreslo sitt kandidatur som president i Den russiske føderasjonen, sekterisk og forfatter av ekstremisten A. Omsk-domstolen anerkjente Levashovs bok som ekstremistiske bøker.

I essayet "Traces of a great empire" skrev han N. Levashov. Traces of a great empire. M. 2008, at en sunn ung mann av gjennomsnittlig høyde og sterk konstitusjon, med en føflekk på venstre kinn, var andektig og elsket alt russisk, dro til Europa. To år senere kom en rusofob på rundt 40 år tilbake til Moskva med et sykt utseende, og han snakket knapt russisk, og glemte alt han visste og kunne før han dro, og uten føflekk.

Levashov skriver Levashov N. Spor etter et stort imperium. M. 2008, at det smertefulle utseendet til Pseudopetra er en konsekvens av å ta kvikksølvmedisiner, som var populære på den tiden med tropisk feber. Forfatteren prøver å trekke på teorien om erstatning av tsaren til det faktum at Peter umiddelbart etter hjemkomsten fra turen sender sin kone Evdokia til klosteret. Substitusjonen Levashov forklarer også de påfølgende "anti-russiske" forpliktelsene til keiseren. For eksempel skriver han at han "stjal" 5500 års historie fra folket ved å introdusere kronologien fra Kristi fødsel.

Disse spekulasjonene er basert på et ganske enkelt faktum. Faktum er at Peter var så forskjellig fra bildet av en typisk russisk-ortodoks tsar, og reformene hans endret det vanlige bildet av livet så vanlige at vanlige mennesker bare kunne forklare det ved substitusjon.

Det er også verdt å huske problemenes tid, da "Tsarevich Dmitry" (False Dmitry), som hadde dødd lenge før det, var ved makten. Det vil si at når landet trengte tsaren var det få som husket at han faktisk hadde vært død lenge, og da herskerens handlinger gikk på tvers av den etablerte levemåten, «viste det seg» at han ikke var en ekte tsar kl. alle.

Det er også legender om at Peter ble erstattet i spedbarnsalderen. I noen tolkninger ble dette gjort av keiserens egen mor Natalia Naryshkin. I følge en annen versjon ble Peter erstattet under reiser til den tyske bosetningen tilbake i Moskva.

Den ekstreme manifestasjonen av slike ideer var ryktet om at kongen virkelig var Antikrist i kjødet.

Forresten, lignende eksempler på "substituerte herskere" finnes ofte i verdenslitteraturen. For eksempel er det en myte om at Jeanne d'Arc var fra kongefamilien, men hun ble erstattet i barndommen. Lignende motiver finner vi i verk om en fange i jernmaske som satt i franske fengsler på 1600-tallet.

4. Gamle kunstnere "jukset" når de malte

Noen pseudo-historikere i Vesten prøver også å snu opp ned på standardbildet av verden. Et eksempel på dette er Hockney-Falco-hypotesen.

I følge popkunstkunstneren David Hockney og optikkfysikeren Charles Falco er den realistiske fremstillingen av gjenstander og mennesker i renessanselerreter ikke relatert til Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking Studio. 2006 med utvikling av teknologi og håndverk. De tror at mange kjente malerier, som starter med verkene til Jan van Eyck og Caravaggio, ikke kunne lages "med øyet" - bare ved bruk av spesielle optiske enheter:

• pinhole-kameraer - en enkel projektor som gjengir et omvendt og ikke veldig klart bilde på en liten skjerm;
• cameras-lucids - enheter som lar deg samtidig se både objektet som tegnes og selve tegningen gjennom et spesielt prisme;
• sfæriske speil.

Pinhole kamera. Illustrasjon fra Encyclopedia of 1772. Bilde: Denis Diderot og Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Bruke kameraet lucida når du tegner. Bilde: Wikimedia Commons

Hockney og Falco leste Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking Studio. 2006, at på denne måten mottok kunstnerne fra XIX århundre kopier av ekte gjenstander på lerretet, på toppen av det "malte" maleriene sine. Hockney understreket at Andy Warhol på samme måte skapte verkene sine fra projeksjoner av fotografier. For å bevise dette utførte kunstneren flere eksperimenter, og laget tegninger ved å bruke metodene som ble navngitt av ham og Falco.

Det er mange argumenter mot Hockney-Falco-hypotesen. Og blant dem er ikke bare det faktum at ikke en eneste renessansekilde rapporterer om bruken av optiske instrumenter av malere. Så det er ikke klart hvordan kunstnerne klarte å formidle svaiingen av stoff fra vinden, fordi projeksjonsenheter hjelper til med å fikse bare et statisk bilde.

Noen enheter eksisterte ikke i det hele tatt under renessansen. Jan van Eyck kunne for eksempel ikke bruke et sfærisk speil av den størrelsen som var nødvendig for å male lerretene hans: På 1400-tallet, da kunstneren levde og arbeidet, ble de ikke engang laget. I tillegg brukte Hockney aldri maling i eksperimentene sine. Men en skisse, til og med laget ved hjelp av triks, er ennå ikke et billedlerret - det trengs ekte ferdigheter for å "male" det.

5. I USA var det en "Dulles-plan" for sammenbruddet av Sovjetunionen og korrupsjon av ungdom

Vi vil trekke ut disse åndelige røttene til bolsjevismen, vulgarisere og ødelegge hovedgrunnlaget for populær moral. På denne måten vil vi ryste generasjon etter generasjon, erodere denne leninistiske fanatismen. Vi vil takle mennesker fra barndom, ungdomsår, vi vil alltid fokusere på ungdom, vi vil korrumpere, korrupte, urene den!..

Vi vil gjøre dem til kynikere, vulgarere, kosmopolitter!..

Vi skal utdanne dem! Vi lager dem så mange som nødvendig!..

Penger vil gjøre alt, vi vil undergrave monolitten i samfunnet ditt!..

Dette er ikke fragmenter av en lumsk plan, hvis forfatterskap tilskrives sjefen for CIA på 50-60-tallet, Allen Dulles, som man kanskje skulle tro. Her er et utvalg sitater fra romanen Eternal Call av Anatoly Ivanov, som i en litt revidert form av tilhengere av konspirasjonsteorier blir presentert som intrigene til et arnested for verdensimperialisme. Det er bemerkelsesverdig at disse ordene i boken ikke høres ut fra munnen til en amerikansk spion (det er ingen slike karakterer i det i det hele tatt) - de er uttalt av en tidligere tsar-etterforsker som kjemper på siden av Tyskland i den store Patriotisk krig. Disse setningene kan delvis høres i den sovjetiske TV-serien, basert på romanen i 1973-1983.

"Dokumentet", som imidlertid underbygger en av de mest latterlige konspirasjonsteoriene, dukket plutselig opp på 90-tallet av forrige århundre. Våren 1992 ble han sitert som et sitat i en falsk samling av uttalelser fra Russlands fiender i den prokommunistiske avisen Narodnaya Pravda. En artikkel med tittelen "Revelations of the Invaders" ble publisert av en viss A. Inozemtsev fra Chisinau. I den var Dulles på høyde med Napoleon, Goebbels og Kennedy.

Senere ble «Åpenbaringer» trykt på nytt i andre nasjonalistiske og «patriotiske» aviser, men det var utdragene fra «Det evige kall» som gjorde størst inntrykk på publikum. En viktig rolle i populariseringen av The Dulles Plan ble spilt av skuespiller Nikolai Eremenko, som ironisk nok spilte en av rollene i TV-tilpasningen av romanen. Siden 2016 har denne teksten vært inkludert i den føderale listen over ekstremistiske materialer.

Troen på eksistensen av "Dulles-planen" er assosiert med ønsket om å forklare sammenbruddet av Sovjetunionen, ikke med en intern krise og sammenbruddet av det sovjetiske systemet, men med ytre påvirkning, "Vestens intriger." I tillegg lå planen på grobunn blant tilhengerne av tradisjonelle verdier, som oppfatter inntrengningen av fremmed kultur som en trussel mot nasjonal identitet. Denne ideen blir entusiastisk tatt opp av noen samtidige russiske tenkere, som ser faren i alt som kommer fra utlandet. Og til tross for at det lenge er bevist at det ikke fantes noen «Dulles-plan», fortsetter de å diskutere det.

Nesten alltid, bak pseudohistoriske teorier er det en viss konspirasjons-"sannhet" i ånden: "Men faktisk …" Pseudo-historikere klarer å gi enkle svar på komplekse spørsmål og forklare mangefasetterte fenomener med én grunn. De tilpasser historiske fakta til sin egen visjon av verden og ignorerer eller erklærer falske de som ikke samsvarer med deres syn. De kommer ofte med alternative «fakta» og skaper falske bevis, som fletter sammen virkelighet og myte.

Mange mennesker liker "ikke som alle andres" tilnærming, så bøker av Fomenko, Levashov og andre som dem fortsetter å bli publisert og flyr som varmt hvetebrød. Bibliografien til den nye kronologien alene inneholder bibliografien til hundrevis av verk og dusinvis av filmer. De gule mediene, i jakten på en sensasjon, fanger opp disse ideene, og slipper "avslørende" artikler og "dokumentarfilmer".

Det er ikke noe galt med et alternativt ståsted, spesielt innenfor historiens rammer. At enkeltpersoner tjener kapital på dette er også tilfelle. Men når det bak dette ligger en direkte løgn, banning, dumhet og uvitenhet, slutter historien virkelig å være en vitenskap eller en kunnskapsgren som står den nær. Det blir en marginal disiplin i likhet med astrologi eller palmistry.