10 vanlige misoppfatninger om å reise til månen

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Og noen få overbevisende argumenter som vil komme godt med i tvister med konspirasjonsteoretikere.

I 1969 landet Neil Armstrong og Buzz Aldrin på månen, stakk et stripet flagg inn i en naturlig satellitt på jorden og tok en selfie foran den. Dette ble fulgt av ytterligere fem landinger.

Men til tross for det enorme antallet fotografier og videoer, tror mange mennesker (for eksempel så mange som 57% av russerne ifølge VTsIOM-studien) ikke at en person har tråkket på månen. Vi har samlet 10 av de vanligste argumentene til konspirasjonsteoretikere som benekter virkeligheten av flyreiser, og utarbeidet argumenter som vil bidra til å fjerne tvilen deres.

1. Amerikanerne kunne ikke sende Apollo til månen

Konspirasjonsteoretikernes argument: USA var betydelig dårligere enn USSR i romteknologi. Derfor er alle flyvninger av "Apollo" og "Saturn" umulig.

Hva egentlig: i begynnelsen av romkappløpet overtok USSR virkelig amerikanerne. Den første satellitten, den første mannen i verdensrommet, den første romvandringen, den første måne-roveren … Men så begynte gapet å minske.

Som svar på våre prosjekter fant amerikanerne Discoverer, de første rekognoseringssatellittene med gjenbrukbare filmkapsler, og Echo 1, den første kommunikasjonssatellitten. Og også Lunar Orbiter-sonden, som fanget Månens overflate, og Surveyor-landeren, som landet på den. Det var også bemannede flyvninger i bane rundt jorden på skipene Mercury og Gemini.

I tillegg, før Apollo 11, som gjorde den første landingen på månen, var det også Apollo 7–10, som fløy rundt jordens satellitt. Så amerikanerne satte ut for å erobre nattstjernen forberedt nok.

2. Ingen andre flyr til månen

Konspirasjonsteoretikernes argument: hvis amerikanerne fløy til månen, hvorfor gjør de det ikke nå? Og hvis de tidligere hadde så avanserte teknologier, hvorfor kjøper de nå motorene våre?

De flyr ikke til månen nå av en enkel grunn: det er veldig dyrt, men samtidig ubrukelig. Det var på grunn av de høye kostnadene at ytterligere Apollo-flyvninger ble kansellert. Kostnaden for programmet var nesten 25 milliarder dollar i 1969 - det er rundt 175 milliarder dollar nå.

De vitenskapelige fordelene var små og ikke verdt de store utgiftene til penger og alle risikoene forbundet med det. Det er derfor, da seier i "månekappløpet" over USSR ble oppnådd og flyreiser sluttet å være viktige for USAs prestisje, ble Apollo-programmet begrenset.

Når det gjelder den påståtte forringelsen av USA etter flyreiser til Månen og overgangen til russiske motorer … RD-180 brukes faktisk i de amerikanske Atlas- og Antares-missilene. Men samtidig flyr den kraftigste raketten i verden – Delta IV Heavy (den var i alle fall den kraftigste før SpaceXs Falcon Heavy dukket opp) – på sine egne amerikanske motorer.

SpaceX og Blue Origin lager sine motorer, Minotaur og Pegasus har utelukkende amerikansk utstyr, deres skyttelbusser fløy også på motorer laget i USA. Så det er ikke så ille – amerikanerne har ikke glemt hvordan man lager raketter.

3. Dødelig stråling

Konspirasjonsteoretikernes argument: Amerikanerne kunne ikke krysse jordens strålingsbelter, også kalt Van Allen-beltene. Strålingen ville definitivt drepe dem. Derfor er flyreiser til månen en løgn og ekspedisjoner til andre planeter er umulige. I hvert fall inntil de finner opp midler for beskyttelse mot stråling.

Hva egentlig: faren for kosmisk stråling er sterkt overdrevet. Strålesyke oppstår når en person blir utsatt for mellom 200 og 1000 rad i noen timer. Jorden har to forskjellige strålingsbelter. Apollo 11-mannskapet overvant det første, det mest aktive, på 7 minutter. Den andre, der bestrålingen ligner den fra et elektrisk strålerør i gamle fjernsynsapparater, fløy skipet forbi på mindre enn to timer.

Slike flyreiser er fortsatt ikke særlig bra for helsen, men Apollo var ganske godt isolert. I følge NASA-målinger var den gjennomsnittlige stråledosen for et 12-dagers oppdrag bare 0,18 rad (maksimalt tillatt er 50 rad). Dette er sammenlignbart med dosen du får på røntgen av thorax.

Men for å være ærlig døde Alan Shepard, den første amerikanske astronauten som flyr til månen på Apollo 14-oppdraget, i en alder av 75 av leukemi. Tilsynelatende gjorde den lumske strålingen ham fortsatt ferdig.

4. Flagget vaier på månen

Konspirasjonsteoretikernes argument: flagget reist av astronautene vaier som om det er luft og vind på månen. Men de skal tydeligvis ikke være der! Det betyr at skytingen ble utført på jorden.

Hva egentlig: på alle fotografiene fra månen ser det amerikanske flagget virkelig ut som det blafrer i vinden. Dette er fordi den er hengt opp i en L-formet flaggstang. Ta en titt på disse to bildene levert av NASA. De viser at astronauten endret posisjonen til kroppen, men flagget endret seg ikke - foldene frøs urørlig. Denne oppførselen til materie er bare mulig under forhold med svak tyngdekraft og fravær av en atmosfære.

NASA AS11-40-5874-75 (full)

Hvis du ser på videoen av installasjonen av flagget, kan du se hvordan astronauten rister det og prøver å skru bunnen av flaggstangen inn i månejorden. Derfor blafret flagget litt – slett ikke fra vinden.

Og for eksempel, i denne videoen, filmet under Apollo 16-ekspedisjonen, kan du se hvordan materie oppfører seg under svekket tyngdekraft - den frøs og beveger seg ikke.

Totalt ble det installert seks flagg på månen, og skyggene fra dem klarte til og med å bli filmet fra bane.

5. Ingen stjerner er synlige på bildene

Konspirasjonsteoretikernes argument: ingen stjerner er synlige på bildene fra månen - himmelen er helt svart. Dette beviser at Apollo-landingen ble filmet i paviljongen. Hvorfor limte ikke NASA-ansatte bakgrunner med malte stjerner til paviljongtaket? De gjettet tydeligvis ikke.

Hva egentlig: hvis det kommer til det, er det ikke bare på bildene fra månen at stjernene ikke er synlige. Hvis du for eksempel ser på fotografiene av astronauter og kosmonauter tatt på ISS, så er det heller ingen stjerner. Så ISS er ikke der heller?

Årsaken er at når du fotograferer i verdensrommet i lys av solen, lyser alle objekter, som Jorden, ISS, en astronauts romdrakt eller månens overflate, mange ganger sterkere enn stjernene i bakgrunnen. Sistnevnte vises ikke fordi kameraet ikke kan samle nok lys fra dem ved korte eksponeringer.

Du kan ta bilder av stjernene bare med lang eksponering, og det er ønskelig å være på nattsiden av månen. For mer informasjon om hvordan du tar bilder av stjerner i verdensrommet, se Tim Peak, britisk astronaut fra ISS.

Samtidig kan stjerner fortsatt finnes på bilder fra månen. Et eksempel er bildet nedenfor.

Bildet ble tatt av Apollo 16-astronautene John Young og Charlie Duke 21. april 1972 ved hjelp av et spesielt kamera.

6. Det var ingen som filmet Apollo-starten fra månen

Konspirasjonsteoretikernes argument: det er en video som viser en lander som tar av fra månen. Hvis filmingen virkelig var der, hvordan kunne operatøren ha filmet den? Holdt han seg på overflaten av jordens satellitt?

Hva egentlig: i denne videoen forlater de siste menneskene som noensinne har vært på månen den. Apollo 17-landeren stiger opp i himmelen for å begynne sin returreise til jorden.

Og det er filmet av et kamera montert på en måne-rover (den samme lille bilen som astronautene fra Apollo 15, 16, 17-oppdragene reiste på månen). Kameraet ble fjernstyrt fra jorden av kameramann Ed Fendell i Houston. Det var imidlertid en forsinkelse på to sekunder (dette er hvor lenge signalet går til månen), men det stoppet ikke Ed fra å filme takeoff.

Forresten, et morsomt faktum: før han forlot månen, skrev en av Apollo 17-astronautene, Eugene Cernan - den siste personen som gikk på overflaten av nattstjernen - initialene til datteren hans, ni år gamle Tracy, i månestøvet.

7. På bilder fra månen er ikke skygger plassert riktig

Konspirasjonsteoretikernes argument: landingen på jordsatellitten ble filmet i en paviljong under søkelys. Hvordan ellers forklare at på fotografiene fra Månen er ikke skyggene parallelle? Tross alt er det én lyskilde på månen - solen!

Hva egentlig: den ru overflaten på månen, selv med én lyskilde, kan skape ujevne skygger. Fordi månejorden – regolitten – reflekterer sollys godt. Skyggene er heller ikke parallelle på grunn av perspektiveffekten. Hvis disse bildene ble tatt i en paviljong under søkelys, ville objekter på dem ha flere skygger, men dette er ikke observert.

I 2014 skapte NVIDIA, som demonstrerte egenskapene til GeForce GTX 980 og GTX 970 grafikkort, en tredimensjonal modell av Apollo 11-mannskapet som lander på månen.

Og denne visualiseringen viser godt hvordan sollys og skygger oppfører seg på månen.

8. Steiner på månen - rekvisitter

Konspirasjonsteoretikernes argument: på en påstått månestein er bokstaven "C" godt synlig, tegnet med en tusj eller tusj. Dette brevet ble skrevet på rekvisittene for filming i paviljongen slik at arbeiderne visste hvor de skulle sette hvilken stein.

Hva egentlig: ja, det er et bilde av steinen tatt under Apollo 16-oppdraget, der bokstaven "C" er godt synlig. Vent litt …

Det er ingenting så mistenkelig i det originale fotografiet av steinen. Og det mystiske brevet dukket opp da et hår eller en tråd kom inn i kopimaskinen mens du kopierte et bilde. Ja, de fløy til månen i tiden da bildene ble behandlet av kopimaskiner. En detaljert analyse av dette bildet kan sees.

9. Hjemvendte astronauter beveger seg for raskt

Konspirasjonsteoretikernes argument: Amerikanske astronauter er for blide. Når kosmonautene våre som har returnert fra ISS blir tatt ut av Soyuz-kapselen, kan de knapt gå. Og disse går ned stigen og går muntert til karantenesenteret.

Hva egentlig: ekspedisjoner til ISS varer i seks måneder eller mer. Rekorden tilhører vår kosmonaut Gennady Padalka - 878 dager i bane. Og Apollo 11-flyvningen varte i 12 dager.

I tillegg var de ikke så blide i starten. En gruppe sportsdykkere måtte ta dem ut av Apollo-kapselen. Og Armstrong var så svak at han ikke klarte å lukke luken.

10. Stanley Kubrick tilsto alt

Konspirasjonsteoretikernes argument: måneflyvninger er fiksjon. Dette innrømmet selveste Stanley Kubrick, regissøren som filmet «landingen» av «Apollo» i Hollywood-paviljongen. Dette intervjuet dukket opp 15 år etter regissørens død - sannheten kan ikke skjules!

Hva egentlig: Ja, et slikt intervju eksisterer virkelig på nettet, det har sirkulert på Internett siden minst august 2015. Bare videoen er ikke Kubrick. Du kan lese denne falske artikkelen på nettstedet Snopes.com.

Videoskaper T. Patrick Murray hevdet å ha spilt inn dette eksklusive intervjuet i mai 1999. Imponerende, spesielt når man tenker på at Kubrick gikk bort i mars – et par måneder før. I tillegg fortalte regissørens enke til Gawker-nettstedet at denne videoen er en falsk.

Og et par argumenter til

Hvis du fortsatt er i tvil om å lande på månen, bare vet:

• Det er månens jordprøver på jorden. For seks flyreiser til månen leverte Apollo 382 kilo månejord til jorden. Det meste av det er lagret på Lunar Samples Laboratory, Johnson Space Center. Men prøver av månejord ble også overført til ulike vitenskapelige organisasjoner i alle land i verden.
• Månelandinger kan sees fra bane. LRO (NASA Lunar Reconnaissance Orbiter) fotograferte landingsstedene til Apollo-ekspedisjonene. Disse bildene viser lander som er igjen på overflaten og spor etter måne-rovere. Du kan også se bildene. Og det japanske romfartøyet SELENE så også landingsstedet til astronautene.
• Astronautene forlot hjørnereflektorer på månen. Astronautene til Apollo 11, Apollo 14 og Apollo 15-programmene etterlot slike ting på overflaten av jordsatellitten, takket være hvilken laseravstandsmåling av månen utføres. Takket være dem vet vi den nøyaktige avstanden til den.
• Sovjetiske og russiske kosmonauter bekrefter realiteten ved landing på månen. For eksempel stiller ikke kosmonautene Alexei Leonov, Georgy Grechko, Gennady Padalka spørsmålstegn ved Apollo-flyvningene. Nikolai Kamanin, sjefen for opplæringen av de første sovjetiske kosmonautene, skrev også om realiteten til dette på egen hånd. Det er usannsynlig at den lumske NASA har klart å bestikke eller skremme så mange mennesker.