"Den største feilen er å tro at raser er veldig forskjellige": spalte av Stanislav Drobyshevsky

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Antropolog og popularisator av vitenskapen om hvordan raser oppsto, hvorfor de forandrer seg og under hvilke forhold er det nesten umulig å skille en europeer fra en papuan.

Hva er rase

Mennesker i forskjellige deler av planeten er forskjellige fra hverandre. Dessuten, ikke bare etter hudfarge, men også etter en rekke andre indikatorer. Forskjellene kan deles inn i to kategorier: biologiske og sosiale.

Sosialt er språket, religionen, livsstilen, sanger og danser, en måte å kle seg på, utstyre et hjem, og så videre. Helheten av alle sosiale faktorer kalles etnos. Den viktigste determinanten for etnisitet er selvbestemmelse: hvilken etno en person anser seg for å tilhøre, hvilken han tilhører. (Det er også viktig om andre representanter for etnoen er enige i dette, men dette er et annet spørsmål.)

Den biologiske delen er genene våre og hvordan de implementeres i et bestemt miljø. Biologiske egenskaper kan være medfødte eller ervervede. For eksempel er et hull i øret fra en øredobb et biologisk tegn, men det er ikke avhengig av gener på noen måte: en nyfødt vil aldri ha et hull, uansett hvor mange hull foreldrene hans kan ha. En liten andel av medfødte biologiske egenskaper er rasemessige.

Det bør forstås at ikke alle medfødte biologiske egenskaper er rasemessige. Hver person har ett hode, to armer og en milt. Dette er genetiske egenskaper, men ikke rasemessige, fordi populasjoner ikke er forskjellige i denne forbindelse.

Rase er et sett med raseegenskaper og deres variasjon i en gitt befolkning. Disse funksjonene har utviklet seg historisk i et bestemt territorium og skiller en spesifikk gruppe mennesker fra sine naboer.

Rasgenetiske egenskaper utgjør bare tusendeler av en prosent av hele genomet. Vi skiller oss fra sjimpanser med bare 2% av gener, og raser fra hverandre - mye mindre.

Hvordan raseforskjeller viser seg

Genetikk manifesteres tvetydig, den er også påvirket av miljøet. La oss ta samme hudfarge. Det er gener som bestemmer det, men det er også ytre forhold. En lyshudet person kan bli brun, og en mørkhudet person kan bli blek. Hvor mye du kan bli blek og mørkere bestemmes imidlertid også genetisk. Uansett hvor mye jeg soler meg, vil jeg ikke kunne oppnå hudfargen til en person fra Sentral-Afrika. Og uansett hvor blek innbyggeren i Sentral-Afrika kan bli, vil han ikke bli blek for min tilstand.

For de fleste rasekarakteristikker er forskjellene mellom selv de mest ekstreme alternativene små. For eksempel, i størrelsen på hodet og ansiktet, er de største forskjellene mellom rasene 1–2 millimeter. To brødre kan være mer forskjellige enn noen av dem - fra representanter for en annen rase.

Men det er en subtilitet: en rase bestemmes av en kombinasjon av egenskaper, ikke til en bestemt person, men av en befolkning. Når vi skal beskrive en rase, sier vi ikke at den har en slik og slik hudfarge og hodestørrelse. Vi sier at fargen på huden er fra slik og slik til slik og slik, med en slik gjennomsnittsverdi, og størrelsen på hodet er fra slik og slik minimum til slik og slik maksimum.

Hovedfeilen er å tro at raser er veldig forskjellige. Det er ikke sånn i det hele tatt.

Hva annet er påvirket av rase, foruten utseende

Ytre tegn er enkle å definere, men det er lite riktig å studere dem som rasemessige – de er veldig avhengige av miljøet. Ideelt sett bør man se på genomet, men forskerne vet ennå ikke hvilke deler av genomet som bestemmer rasen.

Ikke desto mindre påvirker rasekarakteristikker også fysiologien. For eksempel avhenger hudfarge av produksjonen av melanin, mens relaterte molekyler av melanin også er involvert i nervøs aktivitet. Det finnes medisiner som fungerer for mennesker av en rase og ikke fungerer for mennesker av en annen. Tilbøyelighet til visse sykdommer og motstand mot infeksjoner er også forskjellig mellom raser.

Snublesteinen er spørsmålet om intelligensnivået. For at intellektuelle evner skal telle som et rasetrekk, må det bevises at de nettopp er avhengige av genetikk og tydelig skiller seg fra ulike raser.

Teoretisk sett burde naturlig seleksjon for intelligens ha vært tilstede hos våre forfedre. Men problemet er at det må bevises, og vi har ennå ikke et eneste mål for intelligensnivået.

Selvfølgelig, på befolkningsnivå, er det absolutt forskjeller i intelligens. Du kan alltid finne en gruppe mennesker der det gjennomsnittlige intelligensnivået vil være høyere eller lavere enn i nabogruppen. Spørsmålet er hvor betydelige disse forskjellene vil være.

I tillegg gir det ingen mening å telle gjennomsnittlig intelligensnivå i en gruppe - det er som gjennomsnittstemperaturen på et sykehus. Det er en veldig stor individuell variasjon: i enhver gruppe mennesker vil vi finne en fullstendig tosk, noe midt i mellom og et geni.

Hvordan var inndelingen i løp

Gjenbosetting fra Afrika

Arten Homo sapiens har sin opprinnelse i Afrika, og selv om de absolutt var svarte, brednesede, krøllete og tykke leppe, kan de ikke kalles negroide i sin moderne versjon.

For rundt 55 tusen år siden begynte folk å migrere. Underveis blandet de seg med neandertalere og denisovaner og slo seg ned rundt planeten: de nådde raskt Australia og Amerika.

Folk befant seg i helt nye forhold: i kulden i Eurasia, Nord-Amerika og Grønland, i fjell, ørkener og skoger. Kontakter mellom grupper som slo seg ned på ulike kontinenter har praktisk talt forsvunnet. Og hver av disse populasjonene gjennomgikk sin egen mikroevolusjon. Dette var rasedannelse.

Men de gamle menneskene som levde av jakt og sanking, dannet ikke stabile rasekomplekser. De levde i små grupper og valgte partnere fra de som bor lenger unna for å unngå nært beslektet avling.

Mer eller mindre stabile raser kunne bare utvikle seg isolert: på Andamanøyene, Australia, Sør-Afrika. Men i bunn og grunn var det rasemessig ustabilitet – øvre paleolittisk polymorfisme, som den store sovjetiske antropologen Viktor Valerianovich Bunak kalte disse prosessene.

Produsentens rolle

For rundt 10 tusen år siden, i noen deler av planeten, begynte folk å oppdra sauer, geiter, kuer, griser og dyrke hvete, rug, linser, soyabønner - hva enn de hadde.

Befolkningen som gikk over til jordbruk økte dramatisk i antall. Å dyrke mat er tidkrevende, men i motsetning til jakt og sanking er det garantert mat: du kan lagre korn i en lagergrop og spise det hele vinteren.

De økte gruppene mennesker begynte å slå seg ned igjen. De første som gjorde dette var innbyggerne i Midtøsten – territoriene til dagens Israel, Jordan, Syria, Tyrkia, Iran, Irak. De beveget seg mot Nord-Afrika, Nord-India og Europa. Underveis drev disse forfedrene til kaukasierne ut aboriginerne - jegere og samlere - og blandet seg delvis med dem. I forskjellige områder var denne prosentandelen av fortrengning og blanding ikke den samme. For eksempel utviste bønder 90 % av lokale jegere og samlere fra Sør-Europa. Så den moderne befolkningen i denne regionen er etterkommere av disse nybyggerne fra Midtøsten.

I nord overlevde ikke kyr og griser, korn vokste dårlig, fordi rasene og variantene ennå ikke var tilpasset det kalde klimaet. Så migrasjonen av bønder i denne retningen gikk sakte - da variantene og rasene tilpasset de tøffe forholdene dukket opp. 90 % av den moderne befolkningen i Skandinavia er etterkommere av jegere og samlere fra Sentral-Europa, som flyttet til nord under press fra bøndene.

Lignende historier skjedde i Asia og Afrika. Men noen steder kunne global bosetting ikke skje av geografiske årsaker. For eksempel, i Amerika har jordbruket oppstått to ganger eller enda mer: i Sentral-, Sør-Amerika og kanskje til og med i Nord. Det er geografiske barrierer mellom disse sentrene for økonomisk utvikling, og selv om befolkninger i forskjellige deler av Amerika har nådd et høyt utviklingsnivå, kunne de ikke bosette seg langt. Derfor var den nordamerikanske og søramerikanske befolkningen ikke rasemessig forent slik de var i Eurasia og Afrika, og den amerikanske indianerrasen er veldig heterogen.

Kryss-avl

Kryss-avl er å få avkom fra blanding av ulike etniske grupper og raser. Denne effekten av rasedannelse har eksistert til alle tider, siden Australopithecus-tiden. Men jo nærmere moderniteten, jo flere beveger seg og jo viktigere er kryssingen. Effekten avhenger av antall og proporsjoner av kryssende populasjoner. For eksempel, i Nord-Amerika var forholdet 2 til 98, hvor 2 var indere og 98 var kaukasiere. Det vil si at kryssavl praktisk talt ikke påvirket befolkningen: det var for få indianere og de ble raskt utryddet. Og i det sentrale Sør-Amerika giftet de ankommende europeerne seg aktivt med urbefolkningen. Derfor var blandingen av portugisere og indianere i et forhold på nesten 50 til 50, og slik ble moderne latinamerikanere.

Kryssing skaper for tiden nye løp rett foran øynene våre. Genetikk er en vanskelig vitenskap der alt ikke er veldig lineært. Derfor, når forskjellige grupper blandes, blir deres raseegenskaper ikke gjennomsnittet - som et resultat oppnås noe nytt, noen ganger til og med overgå foreldrevariantene i uttrykk. Som regel, i de første generasjonene av mestizos, er det et sterkt mangfold. Og etter en stund kan resultatet "sette seg" - og dermed vil et nytt løp vise seg.

Hvorfor raser endres

Hvert løp endres. Hvis moderne kaukasiere sammenlignes med de som var i XIV århundre, vil det være forskjeller mellom dem. Mange tegn har tid til å endre seg av en rekke årsaker.

1. Tilpasning

Noen egenskaper endres fordi de er nyttige eller skadelige i en gitt setting. Den samme hudfargen er ikke like gunstig under forskjellige forhold. I solrikt klima nært ekvator er det mye ultrafiolett stråling, som i store mengder kan skade DNA og forårsake mutasjoner. Forekomsten av hudkreft hos lyshudede mennesker i tropiske land er tusenvis av ganger høyere enn hos mørkhudede, så en mørk farge viser seg å være gunstig. Melanin beskytter de dype lagene i huden mot ultrafiolett stråling, og det oppstår ingen mutasjoner.

Men i nordlige forhold kan en mørk hudfarge være skadelig, fordi vi trenger en viss mengde ultrafiolett stråling for at kroppen skal frigjøre vitamin D. Det betyr at det i nordlige land er mer lønnsomt å ha lys hud. Men for eksempel bor eskimoer der seks måneder er natt, og seks måneder er dag. I tillegg er de konstant i varme klær. Da er det stort sett ikke klart hvilken hudfarge som er mer lønnsom. Under slike forhold kan det være hva som helst, og vitamin D kan fås fra mat: for eksempel fra fisk eller vilt. (Forresten, i tropene hentes vitamin D fra larver og trebiller.)

Det er ikke veldig mange slike adaptive egenskaper hos mennesker. For eksempel en bred nese, tykke lepper, et langt munnhule, en smal lang hodeskalle - dette er tegn som er typiske for innbyggerne i tropene, med dem avkjøles kroppen lettere. I nord er det omvendt: en smal nese, korte kjever, tynne lepper og en tykk bygning for ikke å miste varmen og bli fort varm.

2. Seksuell seleksjon

Dette er et utvalg basert på eksterne parametere som partnere og partnere liker eller misliker. Et av få slike tegn som også kan tilskrives rase, er veksten av skjegg og bart. Det er raser der han er sterk (Ainu, kaukasiere), svak (mongoloider) og gjennomsnittlig (negroider). Dette tyder på at de kvinnelige forfedrene til Ainu og kaukasiere likte skjeggete menn, men de kvinnelige forfedrene til japanerne og kineserne gjorde det ikke.

3. Effekter av grunnlegger og flaskehals

Grunnleggereffekten oppstår når en liten gruppe skiller seg fra en stor og flytter inn på nytt territorium. I en slik situasjon blir de spesifikke egenskapene til et individ svært betydningsfulle: de individuelle trekkene til de som flyttet – grunnleggerne – blir gitt videre til deres etterkommere.

Flaskehalseffekten har samme effekt, bare den oppstår under katastrofer. Det var en stor gruppe mennesker, så skjedde det noe vondt med dem: hungersnød, epidemi, krig. De fleste av dem døde, og de som ved en tilfeldighet overlevde bar skiltene sine videre.

Flertallet av verdens befolkning levde til enhver tid i små grupper og beveget seg på samme måte. Derfor har disse effektene – grunnleggeren og flaskehalsen – alltid påvirket utviklingen vår betydelig.

Hvor mange løp er det i verden

Det kommer an på hva som teller som løp. Inndelingen i store raser skjer på skolen: disse er kaukasiere, mongoloider, negroider, amerikanere og australoider. Det er små raser, som likevel skiller seg vesentlig fra resten, og det kan være opptil 200. Disse inkluderer for eksempel Kuril-rasen (Ainu) og de sørafrikanske buskmennene.

Det er også vanskeligheter med å studere materialet. For eksempel er det i Indonesia flere hundre øyer, og hver øy kan ha sin egen rase, men de har knapt blitt studert. Hvis vi hadde utforsket hele Indonesia, Sentral- og Sør-Amerika, Sentral-Afrika, ville vi ha funnet n-te antall raser, som ingenting er kjent om nå, fordi antropologer rett og slett ikke kom til dem.

Hovedproblemet med å telle løp er at de ikke har noen klare grenser. Det er en fantastisk historie om dette emnet, som er beskrevet av Miklouho-Maclay. En viss italiener, inspirert av eksemplet med en russisk etnograf og antropolog, bestemte seg for å flytte til en øy i Melanesia, til papuanerne. Lokale innbyggere ranet ham umiddelbart, slo ham og ønsket å drepe ham. Til slutt overlevde han, fordi han ble reddet og skjermet av en snill gammel mann. Italieneren bodde på denne øya i flere år og ble selvfølgelig litt vill.

En gang ankom et europeisk skip øya. Papuanerne dro gjerne til ham på båter og begynte å handle. Sjømennene fra skipet la merke til at en person i båten oppfører seg annerledes enn de andre: han selger ingenting og ser bare ynkelig ut. Det viste seg at dette er den samme italieneren som rett og slett var redd for å si fra for ikke å irritere papuanerne. Sjømennene løftet ham til slutt ombord og reddet ham.

Trikset med denne historien er at europeerne i utseende ikke klarte å skille en italiener fra papuanerne, når han satt naken i samme båt som de.

Det er i hovedsak ingen grenser mellom raser, det er mange mellompopulasjoner. Hvor skal man trekke grensen og hvor mange av dem kan det for eksempel være mellom kaukasiere og mongoloider? Du kan trekke ut én, eller tre eller 25. Hvor mange grenser vi kommer opp med, så mange av dem vil være, fordi du kan gå fra landsby til landsby og observere endringer.

Hva vitenskapen sier om raseblanding

Alt vi snakket om før refererer ikke til moderne tid, men til epoker da folk hovedsakelig levde i små grupper. Nå bor 70 % av menneskene på planeten store byer. Og et av rasens hovedproblem er eksistensen av moderne metapopulasjoner. Faktum er at befolkningen i en stor by ikke kan kalles en befolkning. Noen kommer, noen drar, noen ser ut til å bo her, men de vil ikke gifte seg - fordi de kom for å jobbe, og de har allerede en familie i hjemlandet. Derfor er det helt uforståelig hvordan man analyserer rasesammensetningen i moderne byer.

Denne bevegelsen mot en ny livsstil har pågått de siste par århundrene. Hvilke rasemessige konsekvenser det vil få er uklart. Det er en teori om at alle mennesker vil blande seg til homogenitet og bli like. Jeg tror ikke på dette, fordi forholdene på planeten er forskjellige, transport er fortsatt ikke ideelt, og dessuten er det sosial isolasjon: religiøs, politisk, språklig.

For at alle skal blande seg jevnt, trenger du det samme klimaet, muligheten til å komme deg til hvor som helst på jorden når som helst, og fullstendig gjensidig forståelse.

Jeg tror det vil oppstå nye varianter av raser. Noen vil dukke opp, noen vil oppløses i andre. Det er desto mer trist at dette nå er lite studert, selv om mange moderne forskningsmetoder har dukket opp, inkludert genetikk. Men i Vesten er rasisme forbudt av hensyn til politisk korrekthet, og russiske forskere har ikke økonomisk evne til å ri verden rundt. Men vi prøver.

Hvordan raser forsvinner

Det er en fantastisk øy Tasmania, den ligger litt sør for Australia. Gamle mennesker kom dit for rundt 20 000 år siden. I nesten 18 000 år var øya isolert til og med fra Australia, som selv var isolert fra resten av verden. Og i Tasmania oppsto den tasmanske rasen.

På 1800-tallet kom britene til øya. På den tiden brukte de det nye åpne landet på to måter: for å sende fanger dit i eksil eller for å oppdra sauer. Tasmania var i prinsippet perfekt for begge, men likevel mer for sauer. Og i rundt 30 år utryddet britene nesten fullstendig tasmanerne, rasen forsvant. Et rent eksempel på folkemord.

Det er et annet alternativ når en rase løses opp i en annen. For eksempel levde Ainuene godt på Kuriløyene, inntil japanerne kom fra sør, fra Koreas territorium, og begynte å fortrenge dem. På 1700- og 1800-tallet var det ingenting igjen av Ainu i det meste av Japan, selv om det antas at de påvirket kulturen: i japanske toponymer er det lån fra Ainu-språket.

Dels forsvant ainuene inn i russerne, dels inn i japanerne. Selv om det fortsatt er Ainu-bosetninger, er det ingen sjanse for å bevare den etniske gruppen. Han forsvinner gradvis, og det eneste som holder ham flytende er rasefordommene til japanerne, som ikke er særlig villige til å blande seg med ainuene.