7 myter om farene ved 5G som ikke bør tros

2024 Forfatter: Malcolm Clapton | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 04:07

Den nye kommunikasjonsstandarden er anklaget for spredning av koronaviruset og andre synder.

Myte 1. 5G-mobiltårn sprer koronavirus

Femte generasjons trådløs kommunikasjon (5G - 5 generasjon) er basert på overføring av data ved hjelp av elektromagnetiske bølger. Det samme som i 2G, 3G, 4G mobilnett, TV og GPS.

Den eneste forskjellen er at 5G bruker høyere frekvensbølger enn tidligere generasjoner av mobilnettverk, fra 6 til 100 GHz. Dette lar deg øke overføringshastigheten, mengden informasjon og antall enheter koblet til nettverket. Men fra synspunktet om spredningen av viruset er den subtile forskjellen i frekvenser absolutt irrelevant.

WHO minner om: virus kan ikke overføres gjennom elektromagnetisk stråling. Og dette gjelder alle virus, ikke bare hovedpersonen i 2020-pandemien.

Hvis vi snakker spesifikt om SARS - CoV - 2, så har den bare to bekreftede spredningsveier:

• luftbåren - med de minste dråpene av spytt fra en infisert person;
• kontakt-husholdning - når de først berører overflaten forurenset med viruset, og deretter slimhinnene i nesen, øynene eller munnen.

Elektromagnetiske bølger er ikke i stand til å overføre koronavirus. Dette er fysisk umulig.

Myte 2. Kinas COVID-19-utbrudd er knyttet til lanseringen av 5G-nettverk

Faktisk, i Wuhan, hovedstaden i Kinas Hubei-provins, gikk 5G-nettverket i drift høsten 2019 - noen uker før de første tilfellene av COVID-19 ble registrert.

Nærheten til de to hendelsene i tid (selv om det neppe er mulig å kalle hendelsene som skjedde med en forskjell på flere uker kronologisk nærme) betyr imidlertid slett ikke at det er noen sammenheng mellom dem.

Jakten på en slik forbindelse er en slags manifestasjon av magisk tenkning. Med nøyaktig samme bevisnivå prøver folk å assosiere for eksempel en svart katt som krysser deres vei med påfølgende problemer. Dette handler ikke om vitenskap. Det handler om overtro.

Hvis du fortsatt prøver å nærme deg søket etter en forbindelse mellom 5G og spredningen av koronavirus vitenskapelig, basert på statistikk, vil den "magiske" teorien umiddelbart kollapse. Så SARS - CoV - 2 sprer seg aktivt i Iran, som ennå ikke bruker 5G-teknologi. Eller i Russland, hvor det er for tidlig å snakke om full lansering av 5G.

Myte 3: 5G-nettverk svekker kroppen, så folk blir lettere syke, inkludert COVID-19

Mange forskere gjør krav på 5G. I noen land er innføringen av standarden blokkert i påvente av avklaring av detaljene om hvordan 5G påvirker helsen.

Men så langt er det ingen bevis for at mobilnettverk, inkludert 5G, kan være assosiert med økt risiko for en eller annen form for sykdom. Hvis vi snakker om smittefarlig, så er det ikke engang en vitenskapelig underbygget mistanke.

Så foreløpig er WHO-uttalelsen fra 2014 fortsatt relevant: "Til dags dato er det ikke påvist noen skadelige helseeffekter som kan være forårsaket av bruk av mobiltelefoner."

Myte 4. All stråling er ødeleggende, og det samme er 5G

Nei, ingen stråling er ødeleggende. Ta det samme dagslyset: ikke bare skader det ikke de fleste landlevende organismer, men det er til og med nyttig.

Noen typer elektromagnetiske bølger kan imidlertid være dødelige. Klassiske eksempler er ultrafiolett lys (spesielt kortbølgetypene UVB og UVC) eller røntgenstråler. Energien til disse elektromagnetiske bølgene er nok til å bryte kjemiske bindinger i cellenes DNA, noe som får dem til å mutere eller dø. Slike bølger er klassifisert som ioniserende - radioaktive.

Radiobølger som brukes i mobilkommunikasjon, inkludert 5G, er ikke-ioniserende. Deres energi er enda mindre enn for synlig lys. De er fysisk ute av stand til å skade DNA til cellene.

Det eneste forbeholdet som kan reise spørsmål er skjæringspunktet mellom frekvenser der 5G-nettverk opererer, med ultrahøyfrekvent (mikrobølge, mikrobølge) stråling. Imidlertid er det maksimale som stråler av denne typen er i stand til å forårsake oppvarming av vev. Dessuten, i kommunikasjonsmidlene (mobiltelefoner, walkie-talkies, Bluetooth-enheter, Wi-Fi) brukes mikrobølgestråling med lav intensitet, hvis energi ikke er nok til å heve temperaturen.

Den internasjonale kommisjonen for ikke-ioniserende strålingsbeskyttelse (ICNIRP) har etablert akseptable signaleffektgrenser i området fra 3 kHz til 300 GHz. Så lenge et 5G-mobilnettverk følger disse retningslinjene (og nettverk er pålagt å følge dem), er stråling trygt.

Myte 5.5G dreper fugler

Ja, det er en historie med fugler. Som fastslått av faktasjekking-ressursen Snopes, er det imidlertid en falsk konspirasjon.

Høsten 2018, i en av parkene i Haag, var det virkelig en massiv død av fugler - over tre hundre stærer og et par duer ble skadet. Bilder av døde fugler spredte seg raskt rundt på Internett. Parkadministrasjonen utelukket ikke muligheten for forgiftning, og har derfor midlertidig forbudt å gå tur med hunder og andre kjæledyr i parkområdet. Men på Internett har fugledød blitt knyttet til testlanseringer av 5G-nettverket.

Faktisk ble et nytt standard telekommunikasjonsnettverk testet på parkens territorium. Men ikke om høsten, men i begynnelsen av sommeren 2018 - altså flere måneder før fuglenes død. Dessuten varte testkjøringen bare én dag, og i løpet av sommeren var det ingen massedød av fugler i parken.

Myte 6: Det finnes studier som beviser at 5G forårsaker kreft

Husk: det er ingen studier ennå som vil bevise skade på stråling ved 5G-frekvenser.

Likevel ble WHO gjenforsikret og klassifiserte i person av sin avdeling – International Agency for Research on Cancer – hele spekteret av radiofrekvent stråling, som mobilsignaler er en del av, som «muligens kreftfremkallende». Merk at bruk av syltede grønnsaker og bruk av talkum faller inn under samme kategori.

Men alkoholholdige drikker og halvfabrikata kjøttprodukter (skinke, pølser, pølser) er klassifisert som en farligere kategori, siden bevisene på deres kreftfremkallende egenskaper er mer overbevisende.

Imidlertid er det fortsatt ett vitenskapelig arbeid som motstandere av trådløs teknologi liker å referere til. I 2018 fullførte det amerikanske helsedepartementet en studie som fant at radiobølger brukt i ulike trådløse kommunikasjonsstandarder kan forårsake ondartede svulster hos hannrotter. Det er imidlertid flere store men i disse resultatene som forskerne selv sier.

1. Bare hannrotter ble rammet. Hos hunnrotter, samt hos mus som deltok i forsøket, var det ikke mulig å etablere en entydig sammenheng mellom kreft og elektromagnetisk stråling. Dette er et merkelig fenomen som trenger videre studier.
2. De samme hannrottene hadde, til tross for kreft, økt levetid. Derfor har den negative påvirkningen av radiobølger fått en viss tvetydighet.
3. Dyrene ble utsatt for langvarig eksponering for stråling og var så nær kilden som mulig. Som om en person sto nær et fungerende sendertårn i ukevis.
4. Forskere har studert radiofrekvensstrålingen som 2G- og 3G-nettverk opererer på. Derfor kan de oppnådde resultatene ikke overføres til 5G.

Alt i alt er ikke denne populære dyrestudien en entydig bekreftelse på at trådløse nettverk, langt mindre 5G, kan forårsake kreft.

Et separat merkelig faktum er historien om Dr. David Carpenter, en av de mest kjente kritikerne av trådløs teknologi, som ble tatt fra hverandre av The New York Times. I mange år snakket forskeren om farene ved mobilstråling, og advarte separat om risikoen forbundet med 5G. Til slutt innrømmet han imidlertid at han ikke tok hensyn til ett viktig faktum: den menneskelige huden fungerer som en barriere for elektromagnetisk stråling i det "mobile" frekvensområdet. Og i så fall er mest sannsynlig informasjon om trådløse teknologiers evne til å forårsake kreft - spesielt hjernen og indre organer - overdrevet.

Spørsmålet gjenstår imidlertid om elektromagnetiske bølger ved 3G, 4G og 5G frekvenser kan øke risikoen for hudkreft. Men det er heller ingen bevis for dette. I teorien øker risikoen når kraften til den elektromagnetiske strålingen øker. Signalstyrken er imidlertid strengt regulert av sanitære standarder. Hvis de tillatte grensene i et bestemt mobilnettverk overskrides, vil det rett og slett ikke få virke.

Myte 7. For mange overføringstårn er bygget for 5G, så denne teknologien er mer skadelig enn andre

5G-nettverk krever faktisk flere sendermaster enn tidligere trådløse teknologier. Dette skyldes det faktum at bygninger, gjerder og andre gjenstander i et urbant miljø kan hindre utbredelsen av høyfrekvente signaler. For å sikre jevn dekning må tårnene plasseres nærmere hverandre – bokstavelig talt 100-200 meter unna.

Tårngruppering har en positiv bieffekt: Siden det er mange sendere, kan hver av dem operere med lavere effekt enn tidligere 3G- og 4G-teknologier. Dette betyr at nivået av elektromagnetisk stråling fra 5G-antenner er lavere enn fra tårnene til telekommunikasjonsstandarder fra tidligere generasjoner. Det vil si at 5G-nettverk med lav effekt i hvert fall ikke er mer skadelige enn tidligere generasjons nettverk.

Alt dette fornekter imidlertid ikke behovet for å forske videre på virkningen av moderne trådløse teknologier på menneskers helse og liv. I Moskva planlegger de for eksempel å teste sikkerheten til 5G-nettverk innen et år – frem til januar 2021. Videre, på grunnlag av innhentede data, vil de eksisterende normene for tillatte (det vil si sikre) nivåer av elektromagnetisk stråling bli revidert. Men det er en helt annen historie.