Innholdsfortegnelse:

Hvordan den moderne verden endrer vår tenkning
Hvordan den moderne verden endrer vår tenkning
Anonim

I det 21. århundre har en person alle forutsetninger for å utvikle sitt intellekt så mye som mulig.

Hvordan den moderne verden endrer vår tenkning
Hvordan den moderne verden endrer vår tenkning

Vi elsker kreativ tenkning

Tidligere var kreativitet synonymt med uorganisert. I dag ønsker vi å se en person kreativ og frittenkende, vi beundrer når en ikke-standard tilnærming blir funnet til oppgaven.

Det er to metoder for å løse problemer:

  • Analytisk - du velger løsninger, og avgjør deretter hvilken som er riktig.
  • Intuitiv (metode for innsikt) - løsningen kommer til tankene dine ferdig.

Det er vanskelig å gå utenfor boksen for å prøve å løse problemet analytisk, men metoden for innsikt er perfekt for dette.

Forskere har testet innsiktsløsninger er riktige oftere enn analytiske løsninger begge veier og funnet ut at innsiktsmetoden gir flere riktige svar enn analyse. Hjerneskanninger har vist The Origins of Insight in Resting-State Brain Activity: Hos mennesker som løser problemer på denne måten, aktiveres den fremre cingulate gyrus. Dette området overvåker konflikter mellom områder av hjernen og lar deg identifisere motsatte strategier. Med dens hjelp kan en person se ikke-åpenbare måter å løse et problem på og rette oppmerksomheten mot dem.

I tillegg ble mer distrahert oppmerksomhet registrert hos mennesker under åpenbaringer. Det lar deg se helheten uten å henge deg opp i det spesifikke.

Fraværende oppmerksomhet er typisk for en person i en avslappet tilstand og oppstemt humør. Du er ikke helt fokusert på oppgaven, men du er heller ikke i skyene. Kanskje dette er grunnen til at de fleste innsiktene kommer til folk i et behagelig miljø, for eksempel på badet. Hvis du har en slik innsikt, følger med tilliten til at avgjørelsen er riktig. Og etter de vitenskapelige bevisene å dømme, bør han stoles på.

Uansett hvilken metode du bruker for å løse problemer, gjør du det bedre enn dine ikke så fjerne forfedre.

Vi er smartere enn folk som levde for 100 år siden

Siden 1930 har IQ-testresultatene økt i The Flynn Effect: A Meta-analyse med tre poeng hvert tiår. Denne trenden kalles Flynn-effekten, etter professor James Flynn som oppdaget den.

Dette mønsteret har flere årsaker samtidig:

  • Livskvaliteten har økt. Ernæringen til gravide og babyer har blitt bedre, antall barn i familien har gått ned. Nå investerer folk i utvikling og utdanning av barna sine frem til de tar eksamen fra universitetet.
  • Utdanningen har blitt bedre.
  • Arbeidets særegenheter har endret seg. Mentalt arbeid verdsettes og betales som regel høyere enn fysisk arbeid.
  • Kulturmiljøet har endret seg. I den moderne verden får folk mye mer stimuli for hjernens utvikling: bøker, Internett, en rekke kommunikasjonsformer, ikke begrenset av bosted.
  • Folk er vant til IQ-testspørsmål. Siden barndommen har vi vært i stand til å løse slike problemer og bruke abstrakt tenkning, så vi gjør det bedre.

Vi er mye mer heldige enn våre besteforeldre, men barna våre vil ikke nødvendigvis være smartere. Antieffekten av Den negative Flynn-effekten: En systematisk litteraturgjennomgang av Flynn er allerede oppdaget i utviklede europeiske land: etter 2000-tallet stoppet veksten av intelligens og begynte til og med å avta.

Forskere antyder at påvirkningen av miljøet på menneskelig intelligens har nådd sitt høydepunkt: det finnes rett og slett ingen bedre steder. Folk spiser allerede godt, får ett eller to barn og studerer til de er 16–23 år. De kan ikke få færre barn eller studere lenger, så det er ingen overraskelse at intelligensen har sluttet å vokse.

Vi er blitt flinkere til å løse problemer på papir, men påvirker dette det virkelige liv? Tross alt er en person ikke en maskin, og feil oppstår ofte fra en feil vurdering av informasjon og særegenhetene ved vår oppfatning.

Vi mangler kritisk tenkning

Folk har en tendens til å ta feil og ser bare én side av problemet. Et eksempel på denne tenkningen er tilgjengelighetsheuristikken, der en person estimerer hyppigheten og muligheten for en hendelse ut fra hvor lett eksempler dukker opp.

Ved å bruke denne metoden stoler vi på minnet vårt og tar ikke hensyn til ekte statistikk. For eksempel er en person redd for å dø av et terrorangrep eller en tornado, men tenker ikke engang på hjerteinfarkt eller kreft. Rett og slett fordi høyprofilerte hendelser ofte vises på TV.

Disse feilene inkluderer ankereffekten Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, når folks beslutninger påvirkes av vilkårlige data hentet fra miljøet. Denne effekten er godt demonstrert av eksperimentet til psykolog Daniel Kahneman (Daniel Kahneman). Forsøkspersonene ble bedt om å snurre på lykkehjulet, som tilfeldig dukket opp tallet 10 eller 65. Deretter ble deltakerne bedt om å anslå prosentandelen av afrikanske land i FN. Folk som så 10 på hjul ga alltid et lavere tall enn de som fikk 65, selv om de visste at dette var helt uten sammenheng.

Disse feilene i oppfatningen følger oss overalt. Å lære å legge merke til dem er veldig viktig, spesielt i den moderne verden, hvor strømmer av falske nyheter og myter strømmer fra alle kanter.

For å unngå å bli et offer for illusjoner, lær å stille spørsmål ved all informasjon, velg pålitelige kilder, og fra tid til annen evaluer troen din, selv om den ser ut til å være den eneste sanne.

Det er også nyttig å kommunisere med et bredt spekter av mennesker for å utvikle kritisk tenkning. Vi når vanligvis ut til de som deler våre synspunkter. Men for å utvikle en vane med kritisk tenkning, trenger vi bekjente som er uenige med oss. De vil kaste opp mange tanker og kanskje tvinge oss til å revurdere vår tro.

Anbefalt: